从战术上来说，这是在目前中日实力差距的客观现实下，最务实的一种。从结果上来说，这个比分在能接受的范围之内。但光上半场日本队就有两脚门柱（其中一脚还是打空门），运气差一点的话，又是一个0比3。但从场面上来说，实在是太难看了。可以说是三十米攻防战，中国队防下来一球，大脚往前开，日本队中场轻松拿到球后，从容不迫的组织进攻，重复这个循环。给人的感官是职业队打业余队。作为一个中年球迷，只能感叹，这十几年来中日gap越来越大了。04年亚洲杯正好是我高考之后，完完整整的全部看完了。
当时还处在男足巅峰期，02年打进世界杯的人马大多还在。决赛踢日本，硬实力只是略逊一筹，场面上是有来有回，创造的机会也不少，最后是因为一个误判才输了。而17年后，我们只能靠摆大巴来试图苟住了。虽然输日澳在预想之内，但是该输的都输了之后，也就意味着后面该拿的分就得全拿够了，不能出现意外了。其次，中国队总是被人诟病，上半场猛如虎，下半场萎如鼠，这是为什么？因为以往的战术有问题。
本来体力就不行，结果上半场还把体力跑满了，下半场自然就不行了。以前经常遭遇黑色三分钟，其实那时候从整场比赛上看，中国是占优的。从对方的视角上看，也是被中国队压着打，结果最后对方赢了，这就是战术。两个球队对战。如果说中国队预期胜率只有5%，而通过战术让胜率提高到了10%，那这样的战术已经非常不错了。但是有些人要求把胜率提高到100%，这就是笑话了。
目前国足和日本的差距依然是肉眼可见的，以对澳大利亚时的攻击阵型直接首发，必然又是一场惨案。立足防守打反击是合理的思路。但这支国足一来防守一般，中卫和右边卫的问题人尽皆知，本来就是无人可用；二来反击打不出，主要是缺乏快速持球推进的角色。我作为键盘教练的话，觉得或许可以让阿兰代替艾克森首发，别的说实话也排不出什么有新意的阵型了。少输当赢，反正我可以接受。情理之中的结果，归化球员上场之后场面上改观。
并不是归化球员能够改变什么，下半场体能以及对于归化球员的预案。致使日本队不会向上半场一样大兵压进，中卫都压过中圈了，中国队整体实力低于日本这是无解的硬伤，运气不错只失一球，看过比赛的各位自己去体会，另外日本队的打法几乎就是欧洲技术流，破密集防守的战术超级多，总有办法撕开你，球员对于场上形势的判断能够及时调整，日本主帅用的AI式指挥，而我们的铁帅，居然会不知疲惫的提醒球员回撤，接球，转移，真希望他手上有个手柄。
另外日本队丢球后的反抢做的真是太好了，一旦有中国球员持球。立即有3-5名日本球员形成合围，甚至贴身逼抢，球大概率又抢回来了，一旦日本球员持球，他们的队员很快能够散开，快速拉开空间进行传导。不知道是他们平时训练的好还是球员对比赛的理解更好，总之，我们相对要差一些。看了这么多年中国队的比赛，感觉我们真是没啥长进，无论对手是强队还是弱队，每次看比赛就感觉如鲠在喉，说不出的难受。
最后，我们输球纯粹就是实力不如人而已。这场比赛的场面和结果是过去很多年来两国足球发展的真实体现，并不能完全让场上的球员和教练买单。中国队没有什么低级失误，心态也比较冷静没被对手吓住，这种比赛输了只会让人感到无奈而不是窝囊，这就不错了。
