2024年的第三天，中国足协一口气公布了三大新政：允许异地转让，放开球队冠名权，增加外援出场名额。虽然三项政策在之前就已经通过各种渠道被广泛传播，真正变成白纸黑字之后还“顺应民意”地增加了不少限制条件，比如异地转让政策加上了“有条件”以及“五年内不得再次转让”的限制；冠名权也强调了保持俱乐部中性名和俱乐部股东不得冠名的规定，但3项新政依旧引来了广泛质疑。或许这些新政的制定者自己也搞不明白，为什么这几项政策明明都是在替俱乐部的生存着想，外界明明一直有相应的呼声，怎么到头来还是“受累不讨好”？球迷真的是喷足协上瘾了吗？
一天3项新政落地
反对者中不排除真的有为了喷而喷的。比如，外援政策只是将出场人数从4人变成了5人。注册6人、报名5人已经执行了很多年，结果还是有人在质疑，为什么要注册6个人，增加外援名额之后要不要提升外援工资帽的限额……但除了这些或阅读理解负分或纯粹凑热闹的“好事者”之外，足协的这3项新政依旧存在着明显的槽点，球迷或是媒体人的质疑也并非没有道理。
三大新政中外援政策变化最少
外界反对声最高的就是异地转让政策的放开，尽管足协的这次放开带有明显的“犹抱琵琶半遮面”的味道，为异地转让增加了诸多限定条件，使之成为“有条件转让”。但足协恰恰忽略了俱乐部搬迁的“受害者”——球迷的感受。当初为何明令禁止异地转让？不就是因为金德、人和、毅腾这些著名足坛流浪者，上演了一幕幕“哪里有好政策，哪里有生意就跑到哪里的闹剧”，一次又一次地伤害当地球迷的感情，与职业足球扎根社区的根本性质相违背，才最终决定禁止异地转让的。如今虽然加上了一堆限定条件，但哪一条考虑了球迷？哪一条考虑了俱乐部原注册地？又有哪一条和职业足球扎根社区的根本性质相符？为什么不能学习K联赛的做法让搬家球队自动降级？毕竟，搬迁的俱乐部无疑既是破坏规则者又是获得利益者，没有理由不付出一定的代价。最可笑的是，所谓的五年内不得再次申请转让的规定还要加上一个“原则上”，以中国足协一贯的作风，如果真有俱乐部在五年内再次提出申请，这个“原则上”恐怕很难坚守住。
这一幕大家应该都还记得吧
这条政策被很多球迷称为“九牛条款”，毕竟，四川九牛要搬到深圳早已是“万事俱备只待政策落地”。中国足协此次大开方便之门是不是害怕城市集团最终选择“一拍两散”，再次上演昆山队升级即解散的闹剧？更令人细思恐极的是，就在前几天，某前辽足球员在直播中信誓旦旦地表示，辽宁马上就要有新的中超球队了。与此同时，外界也一直存在着沈阳城市即将变为新辽足，甚至要与大连人合并的传闻。如果最终，真的诞生了一支搬迁而来的新辽足……这项政策的出台可就值得玩味了。与几乎是全民反对的异地转让政策相比，放开冠名权显然得到了更多的支持，不少球迷又开始了“我为球队起名字”的活动。而且，为了最大限度保留中性名的成果。足协这一次在放开球队冠名权上同样做了不少限制，比如俱乐部中性名保持不变，俱乐部股东不得冠名，同时要求只能有一家赞助商进行冠名……换句话说，这一次的放开冠名权政策基本上就是照抄CBA模式，当然，也可以说是回到了当年“北京国安乐视”、“天津泰达康师傅”的年代。而问题恰恰由此而来——大刀阔斧，折腾了几年的中性名改革，最终在付出了数十家俱乐部的“生命”之后又回到了原点？那些“死去”的俱乐部冤不冤呢？难怪很多人都说，中国足球就是一个圆，几十年都在原地转圈。
富山胜利长长的赞助商名单……
更为重要的是，放开冠名权就能帮助俱乐部解困了吗？连可以掌握话语权的俱乐部股权都成为了烫手的山芋，一个只有赞助商身份的冠名权又能卖出多少钱？别忘了，中超联赛的冠名到现在还没着落了。中国足协的政策制定者显然还没有搞明白，职业联赛持续低迷的根本是什么，总以为随便种一棵歪脖树就能引来金凤凰。在中超水平持续下降，投资者回报寥寥的现实面前，在全社会都在消费降级的大潮之中，职业俱乐部同样需要“赞助降级”——与其放开最高级别的球队冠名权，不如增加广告位、放低赞助门槛。要知道，国外大多数低级别联赛俱乐部靠的就是这种“薄利多销”的模式才能生存下来。陈彬彬之前效力的J3俱乐部富山胜利，数不胜数的赞助商中甚至包括社区便利店、干洗店，所谓的赞助也无非是提供餐饮和洗衣服务。此外，陕西西安联合的会员制尝试同样可以看做是类似的探索。毕竟，除了球迷会员之外，真正让陕西西安联合能够顺利运营的还是那些企业会员——既然受限于相关政策，真正的球迷会员制很难实现，何不尝试企业会员制呢？
至于外援政策的变化，之前已经讨论过，政策本身没有问题也是变动最小的，问题只在于它公布的时间太晚，完全没有给俱乐部准备期。当然，看看明天就要开启转会窗，第一批准入名单要等到周末才公布，也就没什么可稀奇的了。
