首先要理解什么是王朝？就王朝这个概念而言，至少要包含三个层面的意思。第一是统治性，第二次是全面性，第三是稳定性。而且第二条和第三条特征既是第一条的体现也是第一条成立的必要条件。近四年来，皇马在欧洲冠军联赛中的表现可以堪称为惊世骇俗的巅峰成就，即使是巅峰时期的宇宙队也要稍逊一筹，确确实实表现出了强悍的统治力。但是这样的统治力却是每每被人诟病的，而被诟病的原因，最主要的就是他的第二条特征和第三条特征没有达到，甚至连基本达到都没有实现。
四年来，皇马在欧冠联赛中有优异的表现，但除了去年历史性脉冲式的五冠王，其余赛季的表现基本上是乏善可陈的。即使是欧冠联赛的表现，也只能充其量为他赢得欧冠之王的美誉，甚至连杯赛之王的美誉都不能专享，比如看看他这几年在国王杯上的表现就可以明白了。一直不能长期在联赛称雄，却能在欧洲俱乐部最高荣誉的竞技场上展现能力的球队似乎原本就是一个充满巨大矛盾的现象！这样一种缺乏全面性持久性和稳定性的表现恰恰证明皇马没法成为一支王朝球队。
皇马实质上是一个足球王朝，但称谓不称王朝。老佛爷造的是银河战舰，所以对于球迷来说，总会称其“银河战舰”，打个比方，贝肯鲍尔这样伟大的球员，已经具备球王的实力，可是在欧洲，球迷奉其为“足球的凯撒大帝”，难道我们说，他比球王差？有的球迷觉得皇马不能称为王朝，4年3欧冠还不够好？敢问，又有哪个球队近10年的成就和影响力有皇马高呢？可知道，皇马是20世纪最佳俱乐部，如果说皇马不算足球王朝，那又有哪个球队敢豪言自己是王朝呢？
我敢说，21世纪皇马仍会是最佳，就用时间来证明吧！为什么不能称为王朝.因为顾名思义.王朝要有王，要有朝。皇马称王了吗？没有，比赛并不能压倒性的胜利，没有让其他球队有恐惧感，除了薪金。连续夺了两个冠军？好吧，算你有个王。那朝呢？就4年在联赛里面夺了3个冠军还不是连续的就敢称朝？知道为什么要连续吗？因为如果明年别人再连续夺两个冠军，那相差的这两年算谁的朝。奇怪？
皇马根本连提名的资格都没有，为什么会有人来问这种问题？提问的人不要随便降低王朝的准入标准好吗！因为皇马存在即是王朝，是欧洲足球乃至世界足球俱乐部中的璀璨皇冠上的明珠。皇马夺得欧冠是他们的使命和必然选择，纵观皇马的历史。其实四年三夺欧冠不算啥，没必要和没历史沉淀的球队一样，有时辉煌一下就说这个时期是它的王朝，皇马一直很辉煌，即是是四年三夺欧冠，也不过是她辉煌历史长河中的一丝涟漪罢了。这就叫厚重，这就叫底蕴！
一般要被称之为“王朝”，需要具有明显的统治力。不仅要有欧冠，还得有联赛，还得拿的多，毕竟一次双冠王是比较常见的，“王朝”不能太掉价，因此三冠王总得有吧？皇马四年三欧冠里，前两个欧冠都没有联赛冠军，第三个欧冠有联赛冠军，但也不是三冠王，而且联赛里被宿敌巴萨打败，换句话说，没有表现出明显的统治力。
实际上正因为齐达内的皇马并没有在比赛内容上表现出统治力，经常的在最后几分钟不知道怎么就扳平或者反超了，于是齐达内被称为“玄帅”。既然“玄学”，那自然很少会有球迷往“王朝”这个方向去想。即使是皇马球迷，往“王朝”方向去想的人也不算多。当然王朝并没有严格的定义。假设皇马2017年三冠王，并且2016年双冠王，估计就有可能有比较多的球迷称“王朝”了。
