多名媒体人直播连线热议国足！谈到11月份2个12强赛主场很有可能保不住，大家形成两种截然相反的观点：一方认为这对于国足来说未必是坏事。另一方则认为这对国足不利。
前国脚王新欣：把国足主场搬到西亚未必是坏事。
他认为在目前的成绩下，国足的压力太大了，现在每个国脚的压力都很大，即便有主场的话，如果处理不好的话，不见得是一个优势。
如果把国足的主场搬到中立场地呢？王新欣认为对于国足来说踢球的时候压力不会有那么大了，或许更能让球员表现出正常水准。
记者肖赧：国足没主场，李铁和球队能躲个清净。
从压力这个角度进行分析，记者肖赧认同了王新欣的观点。
肖赧站在李铁的角度，认为如果在主场被喊“下课”会让李铁感到很糟心。
坏事变好事？他说道：“（没了主场）李铁和他的队伍最起码能躲个清净。如果你说这几万人......，咱抛开李铁的执教水平不谈，如果你说在苏州奥体呼啦呼啦起哄喊‘下课’，你说你糟不糟心得慌？”
肖赧也谈到国脚们，认为也是压力很大。他表示国脚们在经历特殊的西亚之旅回来后，“感觉这个人......不求别的，先让他们能正常踢球就行。”
他还模仿了国脚们听到可能又要去西亚踢比赛时的反应——好几名国脚不约而同地做出捂脸状。谈虎色变！由此可见，上次的西亚之旅给国脚们带来多么痛苦的记忆。
对于李铁执教水平行不行的问题，肖赧认为现在谈这个没意义，因为比赛还在踢，而且实践是检验标准，李铁行不行，大家自有评论。
至于国足后面的比赛怎么踢，肖赧表示国足会有调整，而且他听说已经有了调整，但不便公开。他还表示，国足的大名单现在要做减法而不是加法，即会减员而不是增员。
媒体人徐江：主场对国足有加成作用。
徐江认为没有主场对于现在的国足来说确实压力会小一点，如果在主场，国足还照样踢5后卫的话，现场球迷和舆论肯定不会答应了。如果再踢得不好，现场会再现1997年“换李铁”的一幕，之所以之前几场没听见，那是因为国足没有主场。
徐江还指出关键一点，前4轮踢完后，因为踢不过对手，“我们这支队伍的心气没了，斗志各方面也就没了”。
他认为，如果双方实力是46开，如果国足在斗志和意志品质上有加成，再加上主场，或许比赛还能踢一踢。但如果主场也没了，就很难了。
记者袁野：主场太重要了，这样国足还有点希望。
袁野认为如果国足再去西亚，球员们基本处于崩溃边缘了，如果能踢主场，相当于打个鸡血，国足或许还有点希望。
至于说怕在主场踢不好挨骂，袁野认为那不过是李铁在国外比赛时听不到“下课”声而已，不等于没有。
记者陈永：国足没了主场会更难。
他还认为本来国足跟阿曼的实力本来是55开，没信心后就变成46开。如果有主场的话，或许能重新回到55开，但如果再去西亚，46开说不定就变成了37开，国足的胜率会更低，这样就更难了。
陈永还指出教练组的心态有问题，归化球员也没用好。
最后，在退出直播室之前，陈永笑称要讲2个笑话。他无奈地说道：“第一个是国足（要）亚洲一流。第二个是完善教练选拔机制。”
总结：看来，关于李铁的执教能力。以及国足是否需要主场，媒体人的意见也不能完全一致，总体而言大部分人认为主场对于国足是有利的。但具体到李铁教练组和国足球员的压力，部分人认为没有了主场未必是坏事，反而更有利于国足的发挥。
