参考英超球队，如果取消50+1，拜仁会丧失德甲统治力吗？

有人说，如果仅一亿美金全资入股慕尼黑1860。其余19亿作为球员引进，球场建设等基础投资，再打磨几年后就会像曼城压制曼联一样来以此压制同城的拜仁慕尼黑……

但其实，就算取消德甲50+1，最大的受益者也会是拜仁，而不是其他德甲球队。

参考英超球队，如果取消50+1，拜仁会丧失德甲统治力吗？(1)

首先说说曼联和曼城。

1.伦敦是有名的富豪避税港湾，英国又是老牌殖民国家，拥有一支英超球队相当于给你在富豪圈里打出了名气。千金买马骨又不是因为马骨有收藏价值。

2.曼城起来和曼联拉了这是两件事，曼城起来又不代表曼联就非拉不可。相反因为各种热钱涌入，战绩拉胯的曼联每年营收的增长也是可观的，同样可以从别的联赛和英超中下游“吸血”。

参考英超球队，如果取消50+1，拜仁会丧失德甲统治力吗？(2)

3.曼联是manager模式，弗格森走了就跟房子换梁一样是个巨大的工程项目了。一旦出了乱子就是大乱子，要花好几年处理。同样manager的显然还有阿森纳的温格。以及这几年比较接近的，搞不好未来会走的克洛普。

而对于拜仁来说，一直是支持废除50+1的。

拜仁本来就是靠着优良的球市+运营才有统治力的，解除50+1只会让这两个优点更被放大，怎么会变弱呢？

曼城之所以会有土豪注资，本身英国的地位功不可没。再加上英超本身蛋糕做的确实大，球队只要运营得当，那就是收益率很高的稳定资产。而且曼城切尔西虽然土豪但是运营一直都很稳当不会太溢价买人工资结构也还算不错，以后在竞争力上只会更提升。

参考英超球队，如果取消50+1，拜仁会丧失德甲统治力吗？(3)

况且拜仁最重要的是高层稳定且持续的对球队阵容（包括主教练）作出合理规划。也就是萨利和卡恩，不会像巴萨的巴托梅乌那样一顿乱搞，然后辞职了事。球队在德甲里建立的先发优势，也比当年弗格森在曼联更凶。背后现有的股东安联保险，阿迪达斯和奥迪完全有能力贡献更多能量。如果资本注入，大佬们也只会找发展良好的球队（也就是拜仁），因为球队能挣大钱，资本才会来，而不是资本来了才挣大钱。

总之，如果说取消德甲50+1就会让拜仁变弱，那属实是不太可能的。最大的可能只会是让拜仁越来越强。