欧洲杯决赛意大利点球大战击败英格兰夺冠，如何评价本场比赛？做为非队迷人迷，我觉得除了决赛性质赋予了其特殊意义之外，和大部分你攻我守的球赛没太大区别，比较乏味。有人喜欢看破大巴和打防反吗？看几次可以，场场都是这么踢，你还喜欢看的话，我服你。对攻快成清流的存在了，现在足坛大量充斥着摆大巴偷鸡的比赛，最经典恶心的应该是18年法国摆克罗地亚，这场可能排第二吧。这种比赛，毫无新意，配方还是原来的味道，只是球员换了个人而已。
所以那些懂球号的分析都是聊些表面的东西，核心问题你搞明白了可能就像我一样，只踢球不看球，就看看洲际杯和世界杯这些热度高的参与感满足一下好了。知道了核心问题再来看这比赛，意大利显然破大巴无力，左路右路几乎不下底，右路小基强突打的脚远射有点威胁，博努奇几个远射偏的离谱，真就靠角球运气的进了一个混战。没这个角球，英格兰可能真苟成冠军了。所以英格兰的防守比意大利的进攻更好，锁帅后卫出身果然还是在调教防守上有刷子。
英格兰的进球就是典型的反击了，没什么好研究的。基操，中路得球，两条边快下，那么大空间那么点人，很正常很容易就能找到传球路线和跑动路线，这还要教练教你怎么跑，那你可以退役了。个人认为现在的教练也大部分教条化了，比如曼奇尼破英格兰大巴，并没有特别的手段，甚至有些保守，体现在意大利过多的高位控球传倒打成功率上。结果就是花了太多时间找机会，和巴萨的踢法有点类似，空有控球率就是没有射门次数和射正次数。
小基的突破颇具威胁为什么不多给球权让他突？左路为什么一直不下底，接球就回敲？为什么没有45度吊禁区？成功率不高哈？还是得谨慎打成功率。呵呵，你落后着，谨慎？问题是你高位传倒又不是不会丢球权，英格兰的反击不咋滴是吗？幸亏有惊无险。手握一球，还可以玩反击，我以为足球就要回家了，要不是哪个角球，引发混乱进球，意大利追求成功率的踢法真可能无法进球。英格兰之前可只丢了一个任意球啊！
绝大部分比赛，落后一方通常会谨慎到80分钟。一看时间不多了，开始突，开始传中，开始下底，开始远射，开始互相反击，然后这最后的十几分钟往往扣人心弦，比赛真正的魅力开始呈现，也是这段时间或绝平或反超或被杀死，说白了冒险激进的足球才是好看的足球。可是为什么不一落后就冒险点呢？非要最后时间不够了才开始？这就是教条化了吧！但是英格兰从头到位都没有冒险，被扳平后。居然没有高位逼抢以期取得进球，而是继续谨慎的踢法，成功进入明显的表现为，博努奇中后位置拿球，最近离他几米的凯恩慢慢的退了，没有上去逼。
而意大利在落后时是单人快速逼后卫的，这种逼法很耗体力且效果甚微，只能展现下精神意志。或不成功被拖入加时赛，锁帅保守的简直令人发指。后面的点球大战锁帅肯定要背大部分的锅，这无须争议。只是曼奇尼也并没有展现出进攻端高过一筹的表现，所以意大利进决赛还是防守端做的更出色导致。特别是末段曼奇尼换上的几个速度慢但身材高大的前锋后，更是没有搭配有效的进攻手段，边路传中头球炸完全没有尝试过。居然有次还是靠他们带球中路突进，没有速度和脚法结果也就可想而知了，浪费机会。
