随着本赛季的联赛接近尾声，不少的英超俱乐部已经开始着眼于未来的规划。但是由于目前的疫情让人无法准确预测欧洲足坛何时能够迎来复苏，因此在即将到来的这个夏窗，谨小慎微依然会是转会市场上的主题。而在各家俱乐部2019-2020赛季的财务报表相继被公开，我们已经可以清晰地了解到这场灾难对于足球俱乐部的财务冲击有多么严重。
在参加2019/2020赛季比赛的20家俱乐部中，有16家已经提交了经审计的财务报表。其中12家出现亏损；只有切尔西（3610万英镑，主要由出售阿扎尔和莫拉塔产生的收入抵扣）、诺维奇（190万英镑）、谢菲尔德联队（1750万英镑）和伯恩利（50万英镑）实现盈利。在未被报道的俱乐部中（即利物浦、纽卡斯尔联队和沃特福德），只有红军能够在2020财年有实现利润的潜在可能。这16家俱乐部的累计亏损额为8.555亿英镑，而英超联赛俱乐部在2019财年（即2018/2019赛季）的累计亏损额为1.519亿英镑。
疫情的流行使得足球比赛不得不在过去的十几个月里以空场的形式进行，在2020/2021年的38个英超比赛日中，有36个是需要在空场的前提下进行，很少有例外。这大大地削减了俱乐部在比赛日的收入来源，这是足球俱乐部三大收入来源之一。2019财年（2018/2019赛季），英超俱乐部的总收入为51亿英镑，其中6.83亿英镑（13%）来自比赛日。此外，该流行病还影响了转播和商业收入来源——俱乐部受到了俱乐部商店长期关闭、收入减少以及参与赞助机会需求减少的打击。
值得注意的是，正如曼联财务报表中所述，英超俱乐部被要求向全球转播商提供总额为2.85亿英镑的退款，以补偿转播机构在2019-2020赛季延迟比赛上的损失。其中，天空体育获得了约1.7亿英镑的收入。这笔退款是按照俱乐部应收到的总转播金额来分配的；切尔西（1800万英镑）、曼联（1400万英镑）、莱斯特城（1150万英镑）、伯恩利（850万英镑）和新晋级的诺维奇（710万英镑）都披露了他们在退款中的份额。值得注意的是，退款将从2021-2022和2022-2023赛季的转播分润中扣除；因此不会对俱乐部的现金状况产生不利影响。
正如大多数英超俱乐部的财务报表所强调的那样，关于疫情对整体财务的影响，报道的数字是骗人的。关键的是，对于大多数俱乐部来说。2020财年的账目根据权责发生制的会计概念排除了约20-25%的赛季转播收入，因为它们与俱乐部在联赛重启期间为完成2019-2020赛季而进行剩余的8场、9场或10场比赛有关。通常情况下，俱乐部会在5月、6月或7月的赛季结束时确定财政年度的结束日期；这样，每本账目就能有效地反映刚刚过去的赛季。然而，由于从6月中旬开始重新启动联赛，分配给这些比赛的转播收入需要推迟到2021财年的账目。
例如，阿森纳确认2020财年转播收入中有3400万英镑（22%）的延迟统计，将在2021财年确认。值得注意的是，两家俱乐部（伯恩利和谢菲尔德联队）延长了他们的会计期以获取转播收入，这两家俱乐部在2020财年实现了盈利。
另一方面，由于2019-2020赛季延期结束，2020年夏季转会窗口直到7月17日才开放。因此，俱乐部2020财年的账目只反映了2019年夏季转会窗口后期或传统上较为平静的1月份转会窗口期间发生的转会交易。从会计的角度来看，转会交易是足球俱乐部经常使用的一个十分有效地掩盖财务数据的手段。由于资本运作和分期付款等方式的执行，即使是在只有少量球员被出售的情况下，俱乐部也可以通过转会市场获得可观的利润。
作为参考，2019财年球员交易记录的总会计利润为4.296亿英镑；超过英超俱乐部在2020财年记录的总亏损的一半。尽管如此，在2020年夏季转会窗口期内，英超俱乐部的交易量很大，许多重要的联赛内部和国外的交易的款项支付周期较长。这样的转会将大大有助于俱乐部在2021财年至少恢复收支平衡。
考虑到这两个关键的注意事项，2020财年英超联赛的累计亏损可能超过8.5亿英镑也就不足为奇了。然而，正如曼城主席穆巴拉克在报告中强调的那样。为了充分、公正地了解这一流行病对足球俱乐部财务的影响，需要将2020财年和2021财年财务报表视为一个延长的会计期，以消除因赛季推迟而产生的影响。
由于120-125%的转播费加上两个转会窗口的销售额，尽管本赛季英超仍然几乎完全没有比赛日收入，但2021财年英超俱乐部的账目可能比2020财年的账目更健康。对于每家俱乐部来说，这种流行病的净影响很可能归结为一个完整赛季比赛日收入流的完全损失，以及俱乐部在转播商退款中的份额，与俱乐部的成本削减措施（如球员工资削减）和转会策略相平衡。
