首先，大罗2C罗3小罗论巅峰，大罗和小罗均站在世界之颠（可封神，且有大力神杯），C罗始终被梅西缠斗压制。巅峰大罗和小罗都是挡不住，但大罗的对手宁可红牌拼伤大罗10打11，这是外星人。而且外星人大伤后改变踢法，也重返世界之颠。所以巅峰比较认为大罗超小罗。但历史评价，不仅仅考虑巅峰。小罗巅峰期太短，关键是走下神坛太快。
C罗处在足球扩张的年代，各项数据突破（当然也有扩军后比赛踢得多。积累数据增加），持续时间久，个人荣誉众多。所以历史地位反超小罗。还有，C罗其实是很努力的球员。早期身体素质很好，爱花活，后来逐渐转变成实用型。早期边路花活被卡福轻松断球那次，估计大彻大悟了。但是我观察到现象是c罗的粉丝更多的是以客观具体无法抹去的数据和荣誉作为论据，而大罗粉要么只说世界杯只字不提大罗的俱乐部（没有否认世界杯是最高荣誉）。
要么只以主观的什么震撼力来说事，足球比赛是比哪个球队进球多。每场进球比对面的队就能赢得冠军，而前锋的最主要任务就是进球，况且c罗出道还是中场，就这无论是巅峰赛季还是职业生涯所有进球都能完虐大罗，真难道真的只是时代不同吗，老穆勒单赛季联赛也有40球，年度85球，足球对球员的保护一直在增加，我当然承认这一点，但进球数不是差了几个或几十个啊，是几百个，我相信这是实力的差距。
