厄齐尔的高光踢的是边前腰，不是前腰也不是后腰，现代足球是没有前腰的，懂吧。所以，克罗斯踢后腰和厄齐尔踢边前腰不矛盾的。我也相信厄齐尔是合格的边前腰，但是勒夫让厄齐尔拉回去踢后腰就是有问题的，是对德国中场防守的伤害和为韩国反击添柴加火，这才是问题。而当时勒夫就是赌，赌自己能在克罗斯和厄齐尔中场失衡之前进球，结果就是失败了。如果勒夫不迷信老人，早一步放弃厄齐尔或者由始至终不上穆勒，保持层次感而且有戈麦斯在场的德国应该能破冰成功。
不是厄齐尔有什么问题，是那个局面下应该换下厄齐尔。厄齐尔踢不了克罗斯的位置，德国应该在维持稳定的状况下通过增加戈麦斯这个高点去解决比赛。厄齐尔的工作前场可以互相分担，但是克罗斯和赫迪拉的防守工作你不能让厄齐尔和克罗斯去做，这就是赌中场谁先炸，让厄齐尔和克罗斯背锅。从战术角度他能做的克罗斯都能做，两个后腰能做的这厄齐尔做不了克罗斯能做但做不好。韩国中场技术能力是差但你不设防他也能掀起风浪，留着高个的那个后腰还可以当个中锋，勒夫就是在赌他们能先进球。
这不是两人能力谁强谁弱的问题。如果你自己上场踢过比赛的话就明白有时候两人踢的都特好，但在一块踢效果不一定好。他俩下半场就这问题，两个防守后腰一下去克罗斯被迫回撤防守但他防守也不是主项，总让韩国反击。厄齐尔自己不会防守没球时他作用就不大。如果留一个后腰韩国反击就没这么容易了，克罗斯就可以像厄齐尔一样组织进攻，也许没那么厉害，但德国前场攻击手一大堆，效果也许不会差太多。这样可以省一个换人名额，带来变换。当然我们想到这些勒夫一定都想到了，他有他的想法，估计也有数据支持他的想法，只是结果不理想。
复盘一下很清楚，厄齐尔全场其实就传了胡梅尔斯一脚好球，其他那什么威胁球。我看到至少三次这家伙在大禁区线上传给边上的克罗斯和其他人，其实位置最好的就是他自己。不会打门了，传的球速又很慢，结果克罗斯赶上的时候韩国队员早把角度封死。比赛的时候球传到厄齐尔脚下就停住了，横传回传就是不往前走，没有一次像样的突破不说。
无人盯防的情况下你倒是往前带两步，乒乓球一样接球回传算什么。传控战术走火入魔了，或是病入膏肓了，如果德国队还认为厄齐尔全场表现最好，那么这只德国队都没救了。当然，还有比厄齐尔更差的，比如回传大师基米希，绝不头球维尔纳，无力远射克罗斯，顶不正部位胡梅尔斯，都是个个英雄豪杰，看的窝火。从96年开始看德国队，再落魄也没这么不思进取过，坐拥大把人才却不会用，真是庸才。
