10月16日英超第11轮的比赛，曼联在主场0:0憾平纽卡斯尔。本场比赛中出现的数次争议判罚成了球迷们争论的热点，其中包括C罗和桑乔两次在纽卡禁区内倒地，却均未被判点球，当然最具争议的还是C罗在下半场那次抢断对方门将的破门被判无效，虽然C罗据理力争，但还是吃到一张黄牌，并在赛后还遭到诸多的质疑和嘲讽，难道C罗真的做错了吗？实际上并不是如此。
首先让我们看到这整个事情的经过，在比赛进行到下半场第48分钟的时候，C罗在大禁区外身处越位位置回接，与队友配合完成破门被判无效，纽卡在后场得到一个间接任意球，在C罗越位的位置附近，纽卡后卫将球踢给门将，然后C罗上前将球断下并射空门得手。不过裁判示意该进球无效，曼联球员上前抗议，C罗还因此吃到一张黄牌。这次判罚赛后引起了球迷激烈的讨论。
大家主要争论的点就在于纽卡后卫将球踢给门将那一下算不算开球了。有的人认为在整个过程中裁判一直高举手臂，就表示裁判不认为球已经被开出，从判罚结果来看，裁判也确实是这样认为的。也有人认为后卫把球踢给门将时形成了传递，应当视为已经开球了，这也是C罗抗议的原因。那么这球究竟应该如何判罚，让我们从规则上详细解读一下。
根据最新的IFAB足球竞赛官方规则:
裁判员单臂上举过头，示意间接任意球，并保持这种姿势直到球踢出后被其他队员触及、比赛停止或球已经明显不可能直接进入球门为止。
在比赛中可以看到主裁在整个过程中按照规则一直在高举手臂，但这并不意味着必须要等到裁判员的指示才能开球，规则中也没有关于裁判举手期间不能开球的规定，单从规则来看，裁判单臂上举只是示意这是间接任意球，没有其它特别的含义。现实场景中，我们经常能看到很多比赛中的快发任意球都是在裁判举手期间完成的，也鲜有被判无效的情况，因此裁判的手势并不能作为间接任意球是否已经开球的依据。那么这一球的问题还是要归咎到后卫踢给门将那一下。
让我们再看一下间接任意球中关于球的规则描述:
球必须放定，且罚球队员不得在其他队员触及球前再次触球。
当球被踢且明显移动，则视为已经开球，比赛恢复。
球在被纽卡后卫踢给门将前，球确实是处于放定状态，而踢给门将时球也明显滚动超过一周，即产生了明显移动。因此可以看作是已经开球，比赛继续进行，所以C罗的作法是完全合乎规则的。
不过还有一种说法是纽卡后卫踢球的地点并不是C罗越位的地点，按规则任意球是在越位或者犯规的位置上开球，并在开球前除了开球的球员外，其余所有人都要距离球超过10码（9.15米），但实际上绝大多数间接任意球都没有完全遵守这两项规定。一般只要是在应该在的位置附近，没有过分靠前，裁判是不予理会的，并且快发任意球一般也不遵循其他人距离10码的要求，不过裁判真的要较真，给吹了也没有问题，但如果真的判罚进球有效，纽卡也没地说理去。
因此在C罗的视角里，纽卡后卫的踢球动作属于快发任意球，球既然已被发出，他上前抢断并无不妥。但在裁判的视角里，此次开球在开球位置以及其他球员距球距离的条件都不在达标的情况下，不认可这次开球，也是合法合规没有不妥。所以这个判罚裁判和C罗都没有错，立场不同罢了，只是没想到会引起这么大的争议。
之所以会有这么大的争议，只是因为这个人是C罗而已，这个球换作一个普通的球员，人们早就一笑而过了。这种球任何一名前锋都可能像C罗一样做，但只因他是C罗。他的黑粉无处不在，逮到一点机会就往死里黑，什么像小丑一样、搞笑、丢人之类的，甚至连厚颜无耻都说了出来，我想说大可不必，首先他并没有做错什么，即使这件事他真的做的不合适，也没必要无底线的去嘲讽他，作为一代传奇，C罗能在37岁仍在球场上拼搏，他已经胜过了绝大部分的人。
