因为一个球员在比赛中的红牌，这名球员和相关教练都受到了不同程度的连累：球员被开除，教练被降级。以至于球迷这样评论：
要是当年郑智把人家西塞，一脚踢成郑智化，穿越到现在，会是怎么样呢？
要是送轮椅的韦世豪在现在，会怎么样呢？
著名评论员徐江老师在自己个人社交媒体发声：
通常一个要死不死的公司，最后的挣扎就是折腾员工的打卡、考勤。
对此举动，外界的普遍观点就是：
显示俱乐部的纪律性不会变，不会因为遇到了2万亿的困难，就失去标准；
用开除球员来降低惨败的关注度，达到转移热点的目的；
做给媒体、球迷看，获取好感，树立形象；
给其他俱乐部施压：我们这样严厉，以后你们碰到这样的事情会怎么办？
但是似乎球迷和媒体并不买账，几乎所有的人都是本着“嘲讽”的态度来看待此事的。
甚至有很多媒体和球迷做出了这样的结论：
这个秀有点恶心人其实适当作秀，是可以博取好感的，可是当这样的事情做多了，就是心虚了。
1.双标的作秀
其实在处罚球员方面，这所谓的作秀，真的是双标。
韦世豪、杨立瑜双标：
估计很多球迷都会记得韦世豪，在国家队比赛中。一脚把对手踢到了轮椅上，这要是按照现在的这个标准，韦世豪早开除了，可是韦世豪回来后什么处罚？罚款20万+禁赛。
但是所谓的禁赛，只是因为对手较弱。不上韦世豪也能赢球，而韦世豪禁赛结束的场次，正是碰到排名靠前的场次，这样的禁赛，有意义吗？
而且韦世豪和杨立瑜，也曾经在2019年10月份，在里皮国家队，被莫名其妙禁赛过，传言是顶撞了里皮。这是一场实实在在作秀，旨在树立俱乐部为国家队全心全意的形象。
但是有意思的是，张琳芃一脚乌龙球，把里皮踢辞职了，俱乐部惩罚了吗？
踢走教练的没事，顶撞教练的受处罚，这样的双标，是不是很可笑？
到底是替死鬼还是转移话题
其实很多媒体和球迷一致认为，这是俱乐部在转移话题，而这个球员成了球队输球的替死鬼。潜台词就是没钱了。
前面说到了张琳芃一脚踢到里皮辞职，可是回到俱乐部一点也没处罚。
而这个球员被开除的标准是俱乐部的处罚条例。那么有必要讲讲该俱乐部处罚条例颁布的背后的故事：
曾经男足在热身赛中，1:5输给鱼腩。那场比赛后，媒体和球迷议论的焦点，除了比分，还有以某球队为班底的国家队，在比赛中，出现了小团体现象，使得某支球队之间的球员相互传球，不给别队的国家队队友传球，是输球的最根本原因。
于是在2019年亚洲杯期间，此种观点愈演愈烈，俱乐部不得以实施了这种规定，其实很明显验证了：此地无银三百两。
于是在亚洲杯上，出现失误的冯潇霆面对伊朗断电，很荣幸成了第一个受罚者：罚款+禁赛。
而此后该队还出现过进学习班的情形，卡纳瓦罗进过，杨立瑜和韦世豪进过。可是对结果有改变吗？大家都看到了。
遵守合同比什么都强说到按照规定衡量球员，给人的感觉就是，真的很遵守契约。
但是实际上是这样吗？
我想球迷至今还记得亚挂夺冠的时候，俱乐部在财大气粗的时候，擅自更换胸前广告的事情。
这是一个很恶心人的事情，该俱乐部不遵守契约的名声就此传开。就这种擅自更改合同、不遵守合同的企业，还在那谈契约，不可笑吗？
所以所谓的标准，其实就是没有标准，一切的一切就是老板的标准。老板喜欢你，你把里皮踢走都没事，老板不喜欢，输球就得进学习班。
所以，这样的所谓用开除来正自己名声的做法，说到底就是作秀，恶心的作秀，您说呢？
