2020-2021赛季，从国际米兰在欧冠小组赛的荆棘之路开始，意大利媒体就百般纠缠地追问时任主帅孔蒂的B计划，直到国米排名垫底出局，质疑的声音达到了顶峰。在0比0战平矿工赛后，解说嘉宾卡佩罗直截了当地向孔蒂问道：“球队在面对不同的球队时有B计划吗？”孔蒂不耐烦地回复：“有，但我们不能公之于众。”
也许是因为受够了外界的骚扰，孔蒂在之后一场联赛对阵卡利亚里的下半场从3后卫阵型调整为了4后卫阵型。用劳塔罗替下了巴斯托尼，祭出三前锋孤注一掷，最终在1球落后的情况下完成3球逆转，质疑的声浪才算告一段落。
到了本赛季，可能媒体心疼此前从未执教过豪门的小因扎吉，也可能国米呈现出来的问题过多，“B计划”的话题暂时被放过了。但在联赛最关键的抢分阶段，因扎吉以一个7场7分的糟糕状态算是回答了这个问题：本赛季的国米没有B计划。无论对手是谁，因扎吉的应对方式永远是一套标准的352体系，固执的孔蒂还知道为了让埃里克森发挥定制一套3412呢，因扎吉为何如此保守？
这种现象在最近的两场比赛里体现的更加明显，因扎吉执教国米不到一年，就患上了“布罗佐维奇依赖征”。在克罗地亚中场因伤缺席的场次里，因扎吉分别用巴雷拉、贝西诺尝试了拖后后腰的位置，效果很差。本场比赛，出现在防线身前的又换成了恰尔汗奥卢，要知道土耳其人的整个职业生涯只在19-20赛季代表米兰踢乌迪内斯的联赛首轮尝试过这个位置，最后的结果是米兰0比1输给了对手。
有一说一，恰尔汗奥卢本场的表现不算差，至少比巴雷拉和贝西诺担任相同职责时要更加稳健，但仍然可以看出其技术特点造成的不适应。恰尔汗奥卢无法做到像布罗佐维奇那样利用半转身、护球、假动作等方式将皮球摘出来，以便更好地进行向前的传递，给队友创造出空间，他只能在有限的空间内进行一些简单的过度，或者直接向前一脚开出去。在大部分时间里，在恰尔汗奥卢这里出现的都是无效处理球，需要队友大量穿插回撤跑动来接应，等于增加了队友的消耗。
恰尔汗奥卢自己的消耗也不小，在本方控球时，他需要出现在防线之前帮助转移和推进，在对方控球时又需要前提到对方的禁区前去干扰后腰托雷拉，整场比赛下来，恰尔汗奥卢的跑动距离达到了12.56公里，在全场排名第二，仅次于巴雷拉。跑动距离是有布罗佐的水平了，可收效甚微。
与之相对的，第54分钟恰尔汗奥卢才真正展现出自己的优势。当时他离开了后腰的位置，出现在中场左路，反击中精准直塞插上的佩里西奇，给后者创造出了直接攻击球门的机会，可惜最后传中被挡，但进攻线路算是打出来了。
小因扎吉在本场也有高光时刻，下半场他放弃了复杂低效的推进，直接长传找左路的佩里西奇，在一段时间里起到了很好的效果，国米的进球正是源自这种战术。佛罗伦萨的后防并不稳固，他们的优势在于控制力和前场人员的个人能力。事实证明，边路起球直接高空轰炸对佛罗伦萨的威胁更大。不是说因扎吉从一开始所有的调整都是错的，但本场的战术和人员针对性布置显然不是最优解。
也许是布罗佐维奇的铁人属性给了因扎吉和管理层他可以全勤的错觉，前者没能及时制定出一套B计划，后者则压根没想过给布罗佐维奇找一个像样的替补，在对利物浦的第二回合，布罗佐维奇一受伤，全傻眼了。
横向对比中，阿莱格里就不用说了，一个疯狂热爱针对对手调整战术的主教练，几乎每一场的首发都不固定；就连被认定终生只会三后卫体系的加斯佩里尼，本赛季都打起了四后卫，当边翼卫在亚特兰大不再灵，加斯佩果断将宝压在了前腰群上。可能跟因扎吉指挥风格有点像的是米兰的皮奥利，但皮奥利还是有像将凯西拿到前腰位置上这种主动调整，而因扎吉的应对则显得更加机械和被动。
是因扎吉真的不知变通吗？在拉齐奥转正后的首个赛季，身为菜鸟的因扎吉分别尝试过433、343、352、4321等阵型。对国际米兰的第37轮联赛甚至尝试过3142的奇异阵型，最终带领球队获得了第5名，说明因扎吉本身还是有魄力的，可能随着水平和地位的提高，主动求变反而变得更难了。在战平佛罗伦萨的赛后，有记者问到变阵的可能性，因扎吉回道：“与其说需要变阵，不如说需要一场胜利，休赛期回来面对尤文图斯我们会变得更强的。”
