文/篮郭先生
奥运会延期了，这样的事情，眼下，已经被官宣了。对安倍晋三来说，迫于外界的压力，他松口了。然后，也主动与国际奥委会的主席巴赫进行了通话，最终的结果，就是延迟，延迟到2021年进行。这样的决定，不意外，毕竟，此前已经有人剧透了。而且，随着欧美一些国家的逼宫，许多人也猜测，奥运会大概率要延迟了。如今，这样的呼声，也是从梦想照进现实了。作为网友，你也只能感叹，挺好的。因为，运动员的健康，是最为重要的事情。
作为体育迷，对于这样的延迟，基本上是理解的。更何况，因为世界疫情的发展，这时候若是强行开奥运会的话，给人一种团灭的感觉。毕竟，全世界的病毒在一起交流，想想，也是很害怕的事情。幸好的是，如今的国际奥委会，以及日本方面，达成了共识。奥运会没有被取消，而是延迟了。
这样的延迟，算是一种很好的止损。因为，若是取消的话，则意味着东京奥运会此前所有的付出与努力，是白费的。而根据奥运会百年的历史来看，这是第一次被延迟，此前有过三次取消的纪录，但都是因为世界大战。而这一次，是唯一一次延迟的奥运会。想想，也是很梦幻。
看起来，是很讨好的事情，也符合民意。但是，立马有人指出，这样的做法，是违背国际奥委会的“宪法”《奥林匹克宪章》的。这样的消息，很突然，但是，专业人士也进行了解读。那就是，巴赫擅自决定的行为，是不妥当的。
因为，《奥林匹克宪章》明确规定，“四年为一个奥运周期，奥运会必须在奥运周期的第一年举办。之所以这么严格规定，是因为国际奥委会和各个国际单项体育联合会都要严格按照奥运周期来安排赛事档期。”这样的解读一出，许多人也觉得。那时候这样的规定，很合理，如今的做法，也算是特事特办，似乎，也应该被尊重。那么，果真如此吗？
结果，似乎是可以改变的，但是程序上，则是有问题的。因为，按照当前的规章制度。“如果东京奥运会要延期到明后年举办，那么首先就必须召开国际奥委会全体大会对《奥林匹克宪章》进行投票，以决定是否可以修改章程。只有章程获准修改，东京奥运会延迟到明后年才是合法的，否则从根本上就名不正言不顺。”
缘于此，国际奥委会的主席巴赫，也是被批评与质疑了。而因此引发的争议，自然是不可避免的。毕竟，任何的事情，除了结果正义之外，还需要程序正义。这一点，最近在某名知名中国运动员的事情上，是展现得淋漓尽致的。缘于此，巴赫的决定，也是违背程序正义的。这一点，无法否认。
奥运延期涉嫌违规？根据《奥林匹克宪章》，巴赫无权擅自做决定。只是遗憾的是，巴赫做出了这样的决定。那么，对国际奥委会而言，似乎也应该启动内部的自查机制。只有这样，才能让此事更好地抵达程序正义与结果正义的“双正义”。不然的话，总给人一种很奇怪的感觉。因为，若是只管结果不管过程，那么很多的错误，似乎都可以“被理解”。但很显然的是，这样的话，一切就乱套了。
