巴黎奥运村的空调问题，其实笔者早在去年3月就曾有过介绍（巴黎奥运村没有空调，哪国人先倒下？）。今天发生的事情，符合当时文章里的一个断言：美国人会很害怕没有空调的屋子。
没有料想到的是，空调争议甚至也被引到了中国代表团身上。这里有必要梳理一下事情的来龙去脉。
有关巴黎的绿色奥运理念，倒不完全是外界批评的政治口号。而是法国从10多年前开始就在搞住宅节能规划和改造。法国住宅能源消耗在全国能源消耗中占比高达42%，无论供暖还是制冷，很多的能源消耗是因为老旧房屋造成的，在工业勃兴年代快速城市化过程中建设的很多房屋都属于这样的类型。
按照2021年的《气候与持久性法案》，到2025年，能耗最大的G类住宅就不能外租了，2028年是倒数第二类的F类，2034年是倒数第三位的E类。政府为能耗改造提供有各种补助，房主都有义务制定自己的改造计划。
既然旧房规定如此严厉，新建房屋当然得在能耗方面比较先进只能才方便卖出去。奥运村的房屋将在2025年开始被改造出售，所以就是按照最高的A类标准来建设的。例如整个建筑有隔热层，房屋的结构、朝向考虑到了日照、风向等特点。采用了可回收铝制作的高档百叶窗，可以更好地调节室内光线，有地下采暖和太阳能板，然后才是地下冷水循环系统。
最后这个系统被吹得很神奇，其实是上世纪70、80年代就已经存在的。例如笔者在意大利所租住的公寓就有这个系统，但它已经有近半个世纪的历史，冷水管也已经在老化了，甚至发生过多次破裂漏水。由于这栋公寓楼在隔热层、结构朝向、百叶窗等其他任何方面都和其他普通公寓楼没有区别，所以冷水管也仅仅让其能耗级别达到F类。也就是如果换成在法国2028年开始就租不出去的类型。
到底地下冷水循环系统有没有用？确实有用，它的原理是通过抽取地下水，让其在建筑物内部循环吸热，这样整个建筑就热不起来，室内外始终会保持6-8度的温差。但遇到暴热的天气，例如室外40度高温，室内30度，需要搭配风扇，不能说有多舒服。法国奥运村的系统当然可能会更有效，因为冷水循环搭配上了其它诸多措施。
我们可以做的一个简单的定义是：这样的系统，对于居家来说是可以接受的。因为确实减少了能耗，而且能够提供一种“自然凉”的感受，这一点甚至优于空调，暴热天气时会有一定不适，但能够扛过去。对于商用来说，它是不够的，如果客人需要能够自主调节室内问题，在暴热的天气里需要在足够凉快的室温里休息，那么这样的住宅会无能为力。
所以对于巴黎奥运村来说，采用这样的住宅面临的第一个问题是：住进奥运村的客人是否有调节室内温度的权利？确实奥运会主办要求里没有提供空调这个必要条件，历史上也有过奥运村没有空调的案例，例如2000年悉尼奥运会，但那是南半球。如果考虑到参加奥运会的很多顶级运动员在世界各地比赛居住的都是符合一定标准的住宿，似乎房间内能够自主调节温度应该算作一个合理的诉求。
第二个值得关注的点是6月份的时候，包括法国国内气象部门在内的机构都预告过7月末出现暴热的可能性，甚至有分析认为70%的概率暴热天气气温会高过往年。现在奥运还没开始，各类先头部队报告说巴黎很凉快，其实是不明白如果发生酷暑天气，巴黎升温也会非常地快。
根据《卫报》等媒体调查，十多个欧美国家的代表团准备为本国运动员提供可移动空调，不管是自带还是租赁。这当然不是说现在天气凉快也要耗电开空调把房间搞成冰窖，而是一旦发生暴热天气，出现奥运村环保建筑室内温度影响运动员休息的情况，可以拥有及时的应对方案。
由于可移动空调可以回收使用，假如是代表团自带，考虑到整个团队巨大的物流需求，即使不从当地租赁，自带空调也算不上多高的成本。对于任何一个奥运代表团来说，大赛的后勤工作都是至关重要的。试想，如果巴黎确实发生了暴热天气，运动员在无法调节房间温度的情况下休息受到影响，那些批评带(租)空调的人会出来为后勤做辩护吗？
巴黎奥运主办工作值得批评的是空调作为自选项目造成的贫富分化问题。很多第三世界小国代表团没有经费自带或者租赁空调，一旦发生暴热天气，他们的运动员（例如该国有个别或几个潜在夺牌选手）可能处于严重的不利地位。这也是今天欧洲的环保政策时常被诟病的地方，因为环保在很多时候演化成了新的阶级分化问题，能够环保和享受环保的是有钱人。
