赛前，很多人对罗马尼亚评价很高，认为这个球队能跑能冲，气势如虹，而且还有一脚远射，所以大家都对荷兰捏把汗，担心这场比赛会出现冷门。也难怪大家看低荷兰，小组赛，荷兰的确打得很平庸。首场击败波兰，不是因为自己太强，而是因为波兰太垮。次轮先不提，因为后面重点要提。第三轮，荷兰2:3不敌奥地利，后防线失误频频，连范戴克都不稳。所以，罗马尼亚和荷兰的对决，谁赢谁输真不好说。有意思的是，两队在小组赛各自拿到的积分是一样的，都是4分；但罗马尼亚是小组第一，荷兰是小组第三。
比赛刚开始，的确能感觉到罗马尼亚天不怕地不怕，不认为自己比荷兰差，压得很靠前，试图用三板斧取得领先。但打着打着，罗马尼亚突然发现，对面的荷兰人，是自己惹不起的。效率比自己高，对抗强度比自己高，冲击力比自己强，攻防转换速度比自己快。总之，荷兰就像升级版的罗马尼亚，每个细节都比罗马尼亚高一个档次，这比赛，也就没得打了。3:0，其实挺公正的。
看这场比赛，明显感觉荷兰有点焕发新生的感觉，起码，这和他们小组赛0:0打平法国的比赛相比，完全是两个面貌。那么我们不禁要问，小组赛法国0:0荷兰，到底是不是默契球？
很理解有些球迷动辄就把假球放在嘴边。动不动就说假球的人，要么没有得到自己喜欢的结果，要么买错了，要么是阴谋论爱好者。实际上，世界足坛那么大，什么鸟没有？当年东南亚还有为了制造想要的结果，亲自去球场搞破坏的团体呢，所以，假球肯定是有的。但是，一方面。假球绝对没有想象中那么多，另一方面。其实假球的界定很模糊，或者说，如果每场比赛，每个细节，每个球员都能做到百分百投入，才叫真实的足球，那么，基本可以肯定，世界上几乎每场比赛，都是假球。
举个例子，2018年世界杯小组赛。波兰1:0领先日本后，日本在最后几分钟直接在自己的半场开启倒脚模式，而波兰面对这种情况，心有灵犀，毕竟，日本不需要扳平，也能晋级，而波兰不管赢几个，也只能出局，所以这个结果是双方都能接受的。
其实那届世界杯，更让人恶心的例子是法国和丹麦的小组赛。双方打出64场比赛唯一的一场0:0，整场比赛，我们都能明显感觉到双方商量好了，哪怕，他们没有商量过。反正，0:0既不伤和气，又保证双方晋级，而且丹麦也接受法国拿小组第一。可怜那场比赛进场看球的球迷，钱都花到狗上了。
当然，今天我更想说的是2002年世界杯小组赛，意大利1:1平墨西哥的例子。也许这场比赛的过程和氛围，更接近法国0:0荷兰。其实这场比赛的前80分钟，足够惨烈。博尔格蒂的回头望月，几乎将意大利逼上绝路；而皮耶罗的进球，不但拯救了意大利，同时也救赎了自己。比赛到这个时候，基本上是激烈的，正向的。
但接下来的几分钟，丑陋的场面出现了。意大利开始在后场倒脚，而墨西哥也心知肚明，既然你不敢攻上来，我何必较劲呢？反正我小组第一拿定了，你们也不耽误晋级，就这么皆大欢喜地混下去吧。
最终，裁判看不下去了，用一种非常情绪化的动作，吹响了结束的哨音。
那么，意大利和墨西哥的比赛，是假球吗？前80分钟，双方肯定是真刀真枪的。但最后几分钟，谈不上假球，但双方肯定是达成默契了，在不影响各自前途的前提下，开始糊弄全世界的球迷。
说这么多例子，其实只想表达，比赛是瞬息万变的，没有绝对意义的真，也没有绝对意义的假。意大利如果刚开始就糊弄球迷，他们没这个资本，他们必须全力以赴取得不错的结果，才有余力和对手达成默契。具体到法国和荷兰的0:0，我不信双方赛前就是冲着0:0去的，双方肯定都想赢球。很多人说荷兰在算小分，包括末轮他们2:3输给奥地利，无非是想进下半区。说实话，这真有点冤枉荷兰了，进舒适的半区，就不怕阴沟翻船？还记得2022年世界杯，西班牙打进十六强后，是怎么输给摩洛哥的吗？
应该说，法国和荷兰，谁都想赢，但谁也不想在对方身上消耗太多。所以这场比赛，双方就在一种非常拧巴的状态中彼此试探。打到最后，眼看谁也KO不了谁，那么，0:0也算可以接受。所以，最后时刻，双方可以算是达成默契。但这种默契，并非从一开始就有，毕竟，但凡能赢，谁不想赢？不然，怎么解释因为西蒙斯而被判越位的那个进球？
欧洲杯想夺冠，要打7场比赛，每场比赛付诸的体力，精力，战斗状态，都不可能是恒定的。荷兰打罗马尼亚这场比赛用的劲儿，绝对不会在法国身上用。一方面。那是小组赛，犯不上；另一方面。即使在法国身上用这股劲，也未必有好果子。其实，所谓的默契，根本不用商量。当然，这场0:0，只是最初级的默契；而最高级别的默契，是2004年欧洲杯，丹麦2:2瑞典。
