从我多年看球的感受来说，我认为联赛或者小组赛排名比净胜球或者相互成绩都不太合理。真正比较好的做法是“附加赛”。因为无论是净胜球还是相互成绩来进行积分计算，都会存在很多问题。
例如净胜球，这个东西比较玄乎，有时候也跟运气有很大关系。比如曼城VS阿森纳，从常理来说是一场强强对话。不出意外应该会是一场小比分胜利或者平局，这比较符合两支强队势均力敌的过程。
然而比赛有随机性，如果遇到突发情况，有些就变了。开赛第一分钟，德布劳内因伤下场；或者是罗德里恶意犯规被红牌罚下，有时候局势就会产生蜕变，不排除一场强强对话就会呈现一边倒的比赛。
还有就是“放水”现象也比较严重。联赛赛程比较长，多线作战比较多。有些弱队对阵强队的时候，可能会有意无意地放弃比赛。
打个比方，周末是保级的生死局较量，赢了就能脱离降级区。可是周中还有一场比赛，要面对第一的强队。有些就会取舍利弊，派遣大部分替补上阵，明摆着就放弃了这个无法获胜的势头。
从利益来讲无可厚非，但是这么做也就会失去了比赛的悬念以及竞技性。万一放水输了个0：7，恰好对手是进攻特别强的，一下子就拿到了七个净胜球，这就无意间获得了优势。
其它球队一看就会很羡慕，为啥我就没这个好运气？我碰到的时候对方没放水，拼命和我踢，一遇到你就放弃了，这不是捡了便宜？
有时候赛程就是这样。一周多赛的情况下，不排除有的球队会根据比赛形势进行战略性放弃的行为，从而会导致部分比赛的含金量降低。
因此这也是为什么有些联赛不喜欢把净胜球放在最佳方案的原因，他们知道这种计算方式会有局限性。宁可先比较双方胜负，然后再算净胜球。
那么比较胜负，这个会不会也有问题呢？其实也会有的，就是有可能会出现“平分”的情况，导致彼此都不服气。
比如联赛是双循环赛制，会彼此到对方场地打一场，主客场区分。主场我赢了你2：0，客场输了个1：3，那么算胜负，到底是谁更厉害？现在也已经取消了客场进球制度，如果再按相互成绩进行比较，是不是也很难区分高下呢？
到时候肯定会互相扯皮，谁也解释不清楚。
那么最好的方案，就是附加赛了，我认为附加赛最公平。不管是保级还是夺冠的队伍，如果出现同分，那么就来一个额外的加赛。要是时间不够，可以一场定胜负；时间够的话，那么就安排双赛，分别主客场打一场，直到最后分出胜负为止。
我觉得联赛可以这么做，因为联赛不像杯赛小组赛，它的伸缩性比较强。结束之后，还有一两个月时间可以给你休息，再多赛一两场，恐怕球员不会有太大意见，这是可行的策略。
杯赛的小组赛，这个就比较困难。由于杯赛安排时间比较紧凑，要是短时间内穿插再重赛，可能会造成赛程的冲突。我认为比较合适的就是净胜球和胜负关系一起看。要是净胜球和胜负关系让一方比较有利，就让这球队晋级。
反正不管怎么弄，都会有问题，只能约定俗成尽量避免矛盾的产生，做到大家认为的公平就好。
