篮球赛场
说起我们中国的体育，从管理角度其实可以划分为“奥运体育项目”和“职业体育项目”两大块。“奥运项目”就是那些在全球各国都没有市场化，不具备太大商业价值的运动项目。我们中国举国体制下堆砌资源，运动员在十来岁的年纪就国家队长期集训，在各种国际比赛上争夺荣誉。其他国家也有类似的模式，而我们中国是非常成功的，从成绩上来讲，中国已经是体育强国了。奥运项目维持现状就行了。我们的问题在那些市场化的运动项目上，问题尤其严重的是足球、篮球，甚至于排球这样的团队项目。所有的团队型体育项目，都需要一个超大的参与人群作为人才选拔的基础。而我们中国的职业运动，最大的问题恰恰是没有做好梯队培养机制，不能源源不断地向俱乐部、向国家队提供更多更好的人才。而要做好梯队培养，就必须依托于足够大的体育消费市场，以利诱之才是市场机制。那我们中国现在的体育消费市场大吗？了解CBA赞助商合同的朋友都知道，现在的合同到期后，即便现在的赞助商含泪续签，恐怕赞助金额也要大打折扣。足球领域更别提了，如果只看俱乐部的财务报表，有几家是盈利的？整体利益不足，越是缺资源分配就越畸形。蛋糕就这么一丁点大，各种龌龊事，各种盘外招也就不稀奇了。孩子踢球家长给教练红包的事情，我们听得多了。梯队教练挖掘一个真正的人才只能拿到1万，为了让孩子升入更高级别的梯队，孩子家长一次就送给教练5万、10万，这样的足球环境能指望出现马拉多纳和梅西吗？这还是有希望成为职业运动员的案例，而更多的是死在沙滩上，又或者是不愿意让孩子踏上沙滩的父母。中国足球、篮球这样的团队型职业体育项目之所以这些年来成绩越来越差，归根到底的原因是整个模式都违背了市场规律。在没有足够大的消费市场的前提条件下，就把整个盘子铺开了，盘子铺开后续人才又跟不上，成绩当然会越来越差，成绩越差消费市场更起不来，有意愿投入职业运动的人才也就越来越少。
足球
圈子外的人不想进去，圈子里的人就想着为自己弄钱，有些人甚至违法，有些人不惜假赛罢赛来砸盘，这是很典型的恶性循环。搞清楚做好团队型职业体育的逻辑很重要：得有足够大的参与人数，才能源源不断地产生更多的优秀体育人才；有了真正的人才，才能取得好成绩；有了肉眼可见的进步，才能扩大中国职业体育的消费市场；有了足够多的利益，才能吸引更多人投入并参与职业体育。起步的关键，我觉得还是在参与的人数上。或许有人会说，我们中国踢球的人是没多少，因为没场地。但我们中国打篮球的人可多了，为什么这些年篮球的成绩也在退步？这个问题问的表面上很有道理，但我们仔细想想真是这么一回事吗？经常打篮球的人，是正规比赛吗？围着一个篮筐打半场，也没个正规裁判的野球场，其实就是普普通通的健身运动罢了。打野球能提高一个国家篮球水平的上限吗？像马保国这种人，他虽然经常打太极，而为我也相信和他岁数差不多的老年人多半也打不过他，但就马保国这种水平，他能上得了正规的搏击擂台上去参加竞技比赛吗？上去了也只有一个结果，那就是被人狂揍一顿，然后鼻青脸肿地让人抬下来。说到这里，我插个题外话。这些年有些新闻，打篮球的年轻人和占了篮球场跳广场舞的大爷大妈之间出现了一些矛盾，我在这里说几句可能会得罪人的话，大家姑且听之，不求人人认可，就权当抛块砖出来引玉了，大家有什么想法或者见解可以打在公屏上或评论区里，咱们不妨一起探讨。之前舆论场上关于这类矛盾的新闻和评论，矛头大多都指向了跳广场舞的中老年人群，说这些大爷大妈们的如何如何不占理，又是开音乐外放扰民，又是仗着自己年纪大了占着球场没人敢来硬的，跳广场舞要么你去广场，要么就去公园呗？凭什么跑过来把年轻人打篮球的地方给占了，这地方本来也不是为了挑广场舞而建的啊？
大爷大妈们跳广场舞
甚至，还有些话说得更难听的，说他们就是“坏人变老了”“年轻的时候就在想着法子占便宜，怎么老了还这样呢？”但是，对，我又要说到但是了，说实话我其实并不觉得这些言论有多占理，我之所以说这话是有点个人因素在里头，我虽然不打篮球也不跳广场舞，但我在年龄层上和那些大爷大妈们的重合度确实是要高一点的。我认识不少中老年朋友，他们当中有的会跳广场舞的，有的不会而且也不感兴趣，这一点和大多数年轻人是差不多的，我就不信关注我的年轻粉丝全都是球迷，全都爱看篮球。当然，看蔡徐坤打球那种不算，你们就不是奔着看球去的。中老年人之所以跳广场舞主要是奔着三个目的去的：一是退休或者下班了闲极无聊的娱乐消遣；二是为了丰富业余生活的健身活动；三是中老年群体的社交需求。简单来说就是：玩、锻炼身体，顺便交交朋友。从这三点上说，他们和大多数年轻人并没有什么区别。对，我知道球场的设计初衷并不是用来跳广场舞的，可是咱们现阶段的城镇乡村建设有专门规划给他们跳广场舞的地方吗？而且，大家其实不妨想想，全中国跳广场舞的中老年人群那么多，他们真正霸占的球场有几块？大多数跳广场舞的大爷大妈，是不是主要还是集中在广场、公园还有烈士陵园这些年轻人平时基本不会去的地方？而且，我还经常能看到，很多大爷大妈干脆就是在马路边找了块勉强能腾得开的小空地在跳广场舞。因为城市的背景噪音太大，哪怕就是音乐外放了，很多时候我其实也听不清他们的音响里头放的是什么曲。社交媒体为了吸引年轻受众的关注，喜欢把年轻人在城市的犄角旮旯里找块水泥地打野球的行为形容为是解放天性、追求洒脱和自我表达，那我觉得，这个评价其实一样适用于在马路边找块地方就能跳广场舞的大爷大妈们。
跳广场舞
大家无非都是借助业余时间的健身娱乐活动舒展自己而已，谁的舒展会比其他人的更高贵吗？打野球是玩，跳广场舞也是玩，谁比谁占理呢？归根结底，这一切问题都是人民群众日益增长的精神文化需求，和现阶段的生产力不匹配，以及城市规划滞后之间的矛盾，但凡小区规划能有块专门可以跳广场舞的地方，就跟专门打球的球场一样，我想这个事情都不至于上升到探讨的层面来。谁家都有长辈，谁人都会变老。我们现在认为时尚个性的东西，再过2、30年在后来人看来一样也是老古董而已，上世纪80年代跳舞在中国也曾经一度霸占过热搜顶流的榜首，从这个角度来看，篮球大概也就是跑得慢了两步的广场舞而已，20年后的中老年人和现在的中老年人较劲，何必呢？题外话到此为止，说回我们今天要聊的主题上来。针对上面提到的问题，我个人的看法是：要想真正提高国内职业运动的水平，我们一定要把正规的训练坚持下来，举办正规的、有组织的职业比赛。我们中国社会在经济活动上是挺浮躁的，这点大家都清楚。喜欢赚快钱、喜欢快速成功的模式，这是个老毛病，几十年前就有了，指望依靠这种模式经营职业体育的俱乐部能自己长久地、耐心地投入各梯队青训，想想都觉得不太现实，而且真能做得好，也不至于走到今天这步田地了。既然靠俱乐部不行，那我们能不能变个思路，在学校这块花点心思呢？拿足球来说，我们中国既没有欧洲和南美那样自发性的足球氛围。也没有大量的孩子爱到街上踢球，但我们有着全世界人数最多的教育系统啊，学校本身就是一个庞大的组织，校园能提供团队体育必须具备的荣誉感、集体精神，也能做到基础的正规训练，学校之间也有条件进行正规比赛，如果可以组织起来的话，我想这将会是一片比我们现有的俱乐部那套模式广阔得多的蓝海。我们可以从其他国家的一些案例来看看校园体育的力量。比方说女足，我们中国女足曾经非常强，但现在欧洲女足、美国女足早就赶上来了。美国、德国有几百万女孩子在学校里踢球，如果不进行任何改变，几十年后中国女足和世界先进水平的差距，就和现在男足一样。还有日本，日本高中联赛的足球水平是很不错的，甚至还能直接向日本职业俱乐部输送人才。除了高中联赛之外，日本的大学足球联赛搞得也是有声有色，二者互为补充，让大器早成和大器晚成型的足球运动会都有了施展的空间。从这一点来说，日本的校园体育做得是真不赖。
NBA
美国更别说了，像NCAA这样的联赛，除了在商业利益上不如NBA之外，影响力和NBA甚至都有得一拼。当然，校园体育也不是万灵丹。职业体育远比高考残酷，是真正意义上的千军万马过独木桥。职业体育梯队过程中的成功者和失败者，收入差距天差地远。不是所有的家长都愿意让孩子尝试的。再加上各种因为孩子在学校意外受伤，家长要过问学校不是的新闻，我只能说，就现阶段的社会大环境，我们要想搞好校园体育，挺麻烦的。更麻烦的是，就我们目前的制度结构而言，校园体育在中国也不容易实现，至少我个人觉得吧，挺困难的。学校归教育部管，职业篮球、职业足球归足协管、归体育总局管，不同部门的内部沟通合作是什么个情况，大家懂的都懂。但是，难也得干啊，难才更得干，不能因为正确的方向上存在着巨大的阻力，我们就不前进了。世界上好走的路早就让别人给走了，哪还轮得到我们？我们不能把什么问题都留给后来人去解决，美其名曰“相信后人会比我们更有智慧”，这就是为自己的懒惰找个好听点的说辞罢了。我想起了10年前我们的海上执法机构，海警管一摊、渔政管一摊、海监管一摊，你一嘴我一舌整的就和九龙闹海一样，看起来阵仗不小、热热闹闹，可实际上力总也使不到地方，真碰到考验了不是你手忙就是我脚乱，谁的好心也没办成事，还让人白白占了便宜。要不是最后被日本要把钓鱼岛收归国有化，以及菲律宾要在黄岩岛上搞小动作这两件事情给逼急了，下狠心搞整顿整合了，估计大家直到今天都没法那么轻松愉快地拿我们的辽宁舰和山东舰来开渔政航母的玩笑。体育事业也一样，这年头想要做成点什么事情没有困难？碰到麻烦了不是坏事，关键得知耻而后勇。我衷心希望，这次CBA的退赛假球风波，可以成为咱们国家职业体育领域的“钓鱼岛顿悟”和“黄岩岛顿悟”，别再想着摆烂，因为我们已经没有烂可以摆了。
