12月30日，《足球》报国内部主任李璇在个人社交媒体上写道：
“都来问我陈戌源是不是辞职了？我不知道哈，现在他想辞职，总局恐怕也不会批准，毕竟在他任上选拔的国足主帅出了这种事，他得负责任”。
“当然，我估计他现在日子没法那么逍遥了。此前在国家队，40强赛到12强赛，只要他跟队，晚上有人陪着打牌，纸牌麻将，几乎每晚都要玩，从苏州到西亚，不亦乐乎，这种情况能管理好球队，才叫见鬼了”。
“足协内部都知道他这情况，谁陪玩都知道，希望这事也能调查下，看有没有利益输送”。
……
对于李璇的话，球迷们的评论分裂为矛盾的两极：一是认为李璇敢于揭露足协直至领导者的问题，起到了舆论监督的作用，应该鼓掌和鼓励；二是有人则认为：足协领导只要干好自己工作，工作之余打打牌咋了？你一个媒体人管得太宽了吧？
但事实上，如果李璇透露的情况为真，则那显然是在国足40强赛和12强赛期间的事，则工作人员陪领导打牌，能不影响到相互的工作吗？
况且，李璇所言的“有没有利益输送”？那可就是另一种性质的问题了！——当然，作为媒体人之所言，还必须有理有据，否则，就会变成造谣了，则陈主席反过来就可以告她了。
对于李璇的这段话，另一位与之针尖对麦芒的媒体人——《体坛周报》记者、足协聘请的新闻委员会委员、国足跟队记者的马德兴。则写下了一段意有所指的话：
“一个人，身体残疾不可怕！如果心理已经彻底残疾了，还拼着老命想当网红，老觉得自己是正义的化身，则已经属于无可救药！”
很多球迷认为，虽然马德兴并未言明他是在说李璇，但大家大都认为这是在嘲讽和辱骂李璇了。
首先，据悉李璇确实患有小儿麻痹症，且李璇在被网友问到“马德兴在说谁身体残疾，还想当网红？”；“你是怎么得罪马兴”时，她也进行了针锋相对的回应：
李璇：“他爱说谁说谁呗。反正我只知道他在国家队期间舔着李铁，贴着陈戌源，早已经是中国足协的走狗……”
；“我没得罪它，但只怕是得罪了它的主子”。
李璇还称：“我要是马德兴，都不好意思出来说话，跟着国家队在前线，李铁干的恶心事，陈戌源打牌，你要说不知道，那就是真瞎了。从去年12强赛至今，天天写的都是什么粉饰太平的烂稿子，做李铁和陈戌源喉舌做习惯了，现在开始脏心烂肺攻击别人了，真够给媒体丢人的”。
“他还有什么良心？！早就丧失了作为媒体人该有的立场。就剩下油腻，没有血性，对中国足球完全丧失了责任心”。
“有这样的男记者，也是中国足球的悲哀，不敢就事件本身计较真伪，张口就人身攻击。别说做记者，做人都没有底线”。
“中国足球的个别男记者，不是一个两个，主要工作不在于自己能写什么稿子，能起到什么监督作用，沉醉于天天就当个喉舌，成年到辈子就写那些没营养也没影响的。
然后主要就是盯着别的媒体人，千万别爆料，尤其是他自己维护的那条线，千万别被爆料，要不然自己觉得尴尬的同时，除了恼羞成怒出口成脏，还真不知道该说啥护主”。
……
首先，确实马德兴的这段话，只有观点和结论，但却没有任何事实的分析的证据的提供，全部变成了一种人身攻击和抹黑了，这当然无法让李璇闭嘴，也难以服众。
李璇因此对马德兴进行回击，也就可以理解了——当然，她的反击，显然没有当年李大眼大战马德兴那般尖锐、厉害，女人与男人骂战，天然地会吃些亏吧？
而马德兴在成为足协新闻委员会委员后，获得了国足跟队记者的采访权。而据悉《足球报》则失去了很多这样的采访权，这或许成了双方矛盾的一大起源，但现在，二人为了足协主席，一个则是在狠批，一个则是要竭力维护，但到底谁说的更有理有据呢？相信网友们自有判断。
但有一点不得不说，国足在李铁担当主帅之下，对于花大价钱弄来的归化球员不予重用，等成绩不行要出局后，才在舆论压力之下使用归化球员，但为时已晚，这是广大球迷最为不解之处。
同时，李铁虽带队成绩不好，但却极为高调地在12强赛期间狂怼媒体和球迷，还大发广告，最终不得不下课；而下课后又被举报涉嫌犯罪，现已咬了不少人进去，则当年力挺李铁的足协和媒体，是不是也真的应像李璇所言有所反思呢？——像马德兴如此不遗余力地发出攻击，但显然并不是在批判李铁们，所以遭到李璇的嘲讽，也就可想而知了。
近来，从“李铁案“，再到广东青少年足球假球案，以及刚刚夺冠的武汉三镇炮轰“足协黑暗势力”等问题的观察，难道不也说明了中国足球确实是乱象频仍吗？作为媒体人，是毫无底线和无原则地一味去“救驾护主”呢？还是要守住底线和初心，不忘媒体人的监督作用，成为中国足球正本清源的守护者呢？
人心自有一本账，公道也会自在人心，无论是谁，一个人如果问心有愧，则终有一天，其都将会面对灵魂的审判！【原创评论：瑜说还休】
