这几日，不知道多少吃瓜群众在围观周琦的争议事件，笔者自然也不能免俗。纵观中国篮球的历史长河，貌似就没有哪个球员会因为转会闹到如此地步。
周琦与新疆队孰是孰非，笔者没办法评判，只能说各自的立场不同罢了。
站在周琦的角度，球员在合同到期之后想要改换门庭，自然是可以理解的。只要是对职业体育稍微有所了解的朋友应该都很清楚，不知道多少运动员在合同到期之后与前东家分手。篮球的詹姆斯、杜兰特，足球的梅西、拉莫斯，哪怕就是这些公认的顶级运动员都有过类似经历，更别说其他人了。
站在新疆队的立场，俱乐部方面打算强留周琦，同样挑不出什么错处。毕竟，新疆队是严格按照规则行事的，任谁都不能说俱乐部按照规则行事有问题吧？
所以，真正值得商榷的地方，其实是规则本身。很难想象，在职业联赛之中，居然会存在顶薪强制续约的规则。而且，顶薪的金额同样值得商榷。税前600万，缴税之后差不多只剩下了330万。这对于普通人来说固然是一笔大数字，可对于国内的顶级球员而言，恐怕就不太够看了。
不客气地说一句，强制续约的规则是彻底倾向俱乐部一方的，甚少考虑球员的利益。因此引发争议，真的不奇怪。哪怕没有周琦站出来，恐怕也会出现李琦、王琦……
在这种背景之下，不少球迷忍不住发出感慨：职业体坛这么大，哪里有球员合同到期之后不能离队的？
不好意思，还真的有，男足当年就干过。作为一名长期关注足球的球迷，笔者在听说这一事件的第一反应，便是：周琦引争议的背后，男篮正在走男足老路。
把时间追溯到十余年之前，大名鼎鼎的《博斯曼法案》早就已经实施多年了，偏偏在中国足坛行不通。
还记得2009年之前，中国男子足球职业联赛压根就不在乎已经到期的合同。俱乐部方面不仅可以在球员合同到期之后索要转会费用，甚至还能继续强留球员。
在这种规则之下，球员无疑是绝对弱势的一方，任凭俱乐部宰割。经历过那个时代的老球迷们，还记得冯潇霆的遭遇与委屈么？
那时候的冯潇霆才出道不久，却已经被视为男足的希望，不知道多少俱乐部想要将其招致麾下。但是，在当时的规则之下，冯潇霆不仅很难离开他的老东家大连，还要忍受着糟糕至极的待遇。
按照冯潇霆本人的说法，他当年在大连队的月薪仅仅只有3500元。考虑到冯潇霆的球技，这份薪水无论如何都是说不过去的。
除此之外，冯潇霆在其他方面的待遇，同样得不到任何的保障。不仅习惯性地被拖欠奖金乃至被克扣奖金，就连受伤都得不到及时治疗。
在2007年对阵河南的较量，冯潇霆不幸受伤。俱乐部方面要求冯潇霆回大连治疗，然而四次治疗都失败了。于是，冯潇霆不得不前往北京治疗。
按理说，球员在代表俱乐部参加的赛事中受伤，这就是最典型的工伤，应该由俱乐部方面主动承担医疗费用才对。可实际情况却是，冯潇霆在报销医疗费用的过程中受尽了委屈……
那么问题也就随之而来了，为何俱乐部敢如此有恃无恐地苛待自家球员？归根结底，其实不就是球员在合同到期之后不能离队么？
在这种环境之下，你能指望俱乐部对球员有多好？与此相对应的是，你能指望球员有多努力？这种环境之下，不知道多少天赋不错的男足球员被耽误了。
很难想象，男足当年走过的老路，男篮也踏上来了。虽然说，顶薪强制续约的规则与合同到期不能离队的状况多少有些区别，税后330万的收入无论如何都完爆3500的月薪。
可从实质上来说，其实都是一样的。无非就是球员的利益得不到保障，俱乐部处于绝对的强势地位罢了。
不妨做个场景替换吧：若是你我在一家公司打工，工资的上限就摆在那里。合同到期之后还不能改换门庭，哪怕心情极度不爽也只能继续待在那里。试问，看不到希望的你我，还能剩下多少积极性？
人总要有个盼头的，球员也是同理。若是这种规则不会影响到球员的积极性，那反倒才是咄咄怪事了。这对于男篮来说，绝对不是什么好事，搞不好就重蹈国足的覆辙了。
