为什么球员的历史地位总会引起极大的争议？原因很简单，因为评判标准的变化，就比如斯托克顿，当年的斯托克顿是公认的魔术师之后历史第二控球后卫，但如今呢？恐怕在不少球迷眼中只能勉强进入同位置历史前十，为什么？因为“荣誉论”。
什么是“荣誉论”，就是球员职业生涯所获得的荣誉。而斯托克顿职业生涯不仅没有总冠军奖杯，甚至除了助攻王、抢断王之外，入选最佳一阵、最佳一防的次数都不算多，自然难以入那些以个人荣誉为主要评判标准的球迷法眼，而同样的情况，也很可能出现在韦少和保罗身上，那20年后，韦少的历史地位可能超过保罗吗？
20年后韦少可能超越保罗吗？答案是肯定的，而且20年后韦少不仅可能超越保罗，甚至可能超越斯托克顿，基德这些历史巨星，为什么？就跟现在大多数球迷评价20、30年前的巨星一样，他们没看过这些巨星打球，不了解这些巨星的比赛风格特点，甚至连这些巨星的名字，都是从一些文章、短视频中知道的，那让他们评价这些球员的历史地位会有什么样的标准呢？
很简单，就是看个人荣誉，而20年后的年轻球迷们呢？和现在的很多球迷没看过斯托克顿，甚至是巅峰时期基德、佩顿是如何打球一样，20年后的球迷也没看过韦少、保罗是如何打球的，想要比较两人的历史地位，最直接也是最直观的办法就是比较两人的个人荣誉。
而在个人荣誉方面，保罗虽然入选多次最佳一阵、最佳防守一阵、多次拿到助攻王和抢断王，总抢断和总助攻两项数据方面退役时有可能均升至历史第三，但没有硬荣誉，甚至可能没有总冠军的保罗，就好比现时期的斯托克顿，现在大家都知道他的伟大，可20年后呢？到时候的媒体提起保罗会说什么呢？可能用得最多的一句话就是“无冕之王”了。
韦少呢？尽管如今的韦少褒贬不一，入选最佳双一阵的次数也要远低于保罗。但是韦少有常规赛MVP，有得分王这两项最容易被人提起，也是最加分的个人荣誉，更何况，韦少是联盟历史上第一位连续三个赛季打出场均三双数据的球员，这一点堪称前无古人，也很难后有来着，他就好比是当今时代的大O罗伯特森一样，尽管他未必是同时最强，但只要无人能够连续四个赛季打出场均三双，那韦少的名字就总会被媒体所提及，毕竟他的这项纪录，如今已经成为最难以被打破的纪录之一。
比荣誉，韦少常规赛MVP和得分王明显看起来含金量更高。比知名度，连续三个赛季场均三双足以在20年后给韦少带去比保罗更高的知名度，那保罗无疑是个人荣誉输了，知名度也输了，那大家认为20年后的韦少历史地位能否超越保罗呢？
其实这种历史地位变化本身就称为人之常情，因为在20年。一没看过他们比赛，二不了解这些球员，再加上个人荣誉方面的缺失，很容易让后辈球迷甚至媒体产生他们也不过如此的看法，同时认为那些拿到总冠军，常规赛MVP很强，历史地位本来就应该更高的看法，因为现在的一些球迷和媒体就是这样，那谁能保证20年后的球迷不会如此呢？
所以说实话，20年后的韦少历史地位不仅可能超越保罗，甚至能在同位置上，排名一个非常靠前的位置。
