考量控卫的标准有很多，传球、投射、防守、篮球智商等等。
但在球星们的比较中，最核心的还是在于，能多大限度负担起球队的进攻：
绝大多数一线控卫，都是优秀的机会利用者，能将投入的战术成本最大化地转化成进攻收益；
但在战术无法创造机会的场合，他们也不能成为机会本身——出于内外线均衡的考虑，他们身边的搭档往往是关键时刻办法也不多的巨人。
于是，大家平日里挡拆配合打得风声你好我好，然后在战术失灵的场合，一个出球困难，一个接球费劲，彼此干瞪眼谁也没法埋怨谁。
而搭档持球能力更强的外线，资源的守恒会直接限制球队的内线投入，同时攻防一体的外线搭档自古难寻。
于是，相比魔术师和沃西/天勾，刺客和乔杜马斯，更多的人成为了利拉德和CJ，艾弗森和安东尼。
这也是所谓控卫夺冠陷阱的核心——超级控卫挤占了球队持球能力的大部分空间，划定了上限，而他们自身不足以突破那条“夺冠球队第一主攻手”所要求的基准线。
帕克大概就是那条基准线。
他其实没有真正做到过，在他是马刺第一主攻手的年份（09、12、13）年里，只有13年进入总决赛，但并没有收获冠军，且自己在总决赛打得不算好。
07年他是总决赛表现最好的球员，但老大依然是邓肯，那年马刺和骑士的差距也到不了考验主攻手的程度，14年的马刺则没有传统意义上的第一主攻手——比24年的凯尔特人更模糊——而帕克类似07年地，刚好打出了好的表现。
但这也足够伟大了，作为第一主攻手的控卫，带队成绩往上数是夺冠的库里、刺客，但往下才是基德、纳什、保罗、利拉德——还有个现在鲜有提及的德隆——东契奇不提了，他应该在另一个对比维度里。
而这也正是基准线的意义——达到了未必能夺冠，但达不到则大概率没戏。
当然，综合防守、传控、常规赛产出以及身处的队友环境。帕克在控卫序列的排位并不高，也肯定低于上面的纳什保罗们，但帕克还是被一定程度上低估了，包括在GDP组合里：
邓肯远比所有人都伟大不提，吉诺比利在传统印象里，似乎也是比帕克更加出色的球员——人们会认为他有更好的投射和关键球能力，以及更加机敏挥洒的传球。
但——在不涉及两名球员拉踩的基础上——马刺试图围绕吉诺比利为主攻的11/12年，反而是GDP三人里最差的。
人员老化和配置起伏当然是原因之一，但吉诺比利的体能注定他无法真正承担“第一主攻手”这样能量巨大的定位，在他角色最大的10、11季后赛，产量也只能堪堪突破20，而评价主攻手时，产量同样是我们不能忽略的维度。
而帕克在09年、12-13两个区间真正承担过这个角色，做得比吉诺比利更好一些——也要考虑到第二段的帕克明显拥有比10/11的吉诺比利有更好的队友（伦纳德、丹尼格林、迪奥）——并且是用两种方式：
09赛季是他“法国跑车”式持球突破的巅峰：以几乎没有3分远投的打法扛下了30%以上的回合占有率，其中40%的篮下出手和六成五的效率——作为对比11罗斯的两项数据分别是29%和61%，感受一下——说是最好的一批后卫突破手也不为过。
12/13则已经是用他生涯早期并不擅长的中投：那两年的帕克，中投效率已经迈进了45%的优质标准线，季后赛也有41%的准星，场均7.3次出手，是马刺高位挡拆体系的核心支柱——包括13年总决赛G1那记几乎跪到地上的中投准绝杀。
关于帕克的进攻能力，也可以放在控卫中横向对比：
纳什是1号位中出了名的得分技巧杰出，生涯只有两次场均20+的季后赛，保罗则是15次季后赛里有7次20+，但这里有5次发生在首轮出局的年份，帕克有6次季后赛20+，除了09年，其他都发生在季后赛的深入轮次。
当然，两人的传控能力不是帕克可比的，但帕克所处的球队环境，也远比太阳、黄蜂和后来的快船火箭更加缓慢、侧重防守和传导、压抑个人进攻。
他一定是比这些后卫更差的组织者，但在合适环境下，会是最好的控卫得分手之一。
而他作为控卫远没有艾弗森、欧文、利拉德或阿里纳斯畸形，因此不会过度挤占球队作配置时的灵活度。这让他相比传控的超级控卫或如今的攻击型后卫们，都能更好地代表这条基准线：
就按照传统1-5号位的配置，没有人必须做超出定位太多的工作，而帕克的主攻能力，可以作为第一主攻手打到总决赛，竞争一下冠军。
在控卫里，这是非常难得的。
当然，这并不意味着其他人一定做不到——比如保罗——也必须要承认帕克生涯总是拥有好队友，这无疑减轻了他很多的压力，但这并不妨碍我们大方地评价帕克的水平：
已知时间线里，控卫作为第一主攻手争冠的基准线。
