北京队寻打开方式，内线双塔与传统双外相互博弈，正迈出重要一步

目前CBA联赛已过半程，北京男篮以17胜9负排名积分榜第5位，林书豪的加盟仿佛没有令这支球队脱胎换骨，而北京男篮本赛季的表现无法令球迷及球队满意；在休赛期引进林书豪与尤度后，赛季初期尝试林书豪与汉密尔顿的搭档，尝试过林书豪与尤度的搭档，然而在输给新疆队与同曦队之后，北京队做出一个大胆决定，用汉密尔顿替换林书豪，启用“双内线”外援；利与弊的权衡，内线双塔与传统双外相互博弈，北京男篮该何去何从？

本赛季林书豪为北京男篮共出战21场比赛，场均出场34.6分钟，场均得到24.9分6.0篮板5.7助攻2.0抢断，投篮命中率48.2%，三分球命中率38.8%，罚球命中率84.5%。从数据看，林书豪场均得分排名联盟第16位，与得分榜排名第一的吉林男篮琼斯（场均37.3分）相差12.4分，林书豪并不算是一位得分出众的球员；作为一名组织后卫，林书豪希望用自己的行动助队友得分，场均5.7次助攻排名联盟第12位，距离助攻榜榜首山西男篮外援富兰克林（场均10.2次）相差4.5次；本赛季看，林书豪个人表现欲望并不强，而是更多选择带动球队，从场均使用率高达33.7%（联盟第9）能看出北京队对于林书豪的依赖性。

林书豪的存在需场上大量控制球权，这也导致方硕与刘晓宇持球机会大幅缩水，然而林书豪在为北京男篮出战21场比赛中，进攻效率118.5（联盟第86），防守效率81.6（联盟第22），真实命中率61.8%（联盟第33），PER达到18.2（联盟第30），获胜贡献值5.2（联盟第19）；不难发现，林书豪进攻端的效率并不算优秀，而本赛季有效命中率52.8%（联盟第70），与排名第一广东男篮后卫胡明轩相差18.5%，场上更多利用高位挡拆后进行中距离投篮与突破，本赛季林书豪的三分球不稳定也是令对手敢于放空林书豪外线投篮防守主要原因。其实，林书豪在场上时，防守端的效率的确不错，在后卫榜单防守效率中，林书豪防守效率排名联盟第6，并且多次对位对方的外援也并不吃亏，可见林书豪在防守方面与疏导球队的表现大于进攻端的表现。

北京队换掉林书豪，选择用内线双塔制衡，一次利与弊的权衡！

对于CBA联赛，球队外援需要做的或许进攻大于串联，当然两者如能兼顾更好，当一名外援在场上的进攻能力突出时，会成为场上的强点，从而吸引更多防守端的注意力，给予队友更多表现机会；所以，作为一名外援后卫，除了出色的领导能力及场上洞察力外，也需要在进攻端表现更出色，显然林书豪本赛季在北京队的表现不属于强势级别，而球队对于林书豪有着过度的依赖性，后卫刘晓宇与方硕无法得到充分表现机会。而近几年对于小外援的要求，除了在进攻端与组织端对球队有所帮助外，也需要有一定个人单打能力，而林书豪更多选择用高位挡拆后进行牵制，林书豪作为华裔球员，身体条件并不算出色，当然更换林书豪是球队一次大胆尝试，球队给出的理由是：因北京队多名内线轮换球员遭遇伤病，内线告急！然而球迷们心里或许明白，其实选择替换掉林书豪，更多是其表现没有令球队满意；而明星效应的光环大于个人表现！

北京队选择更换林书豪原因在于后卫线上人才济济，拥有刘晓宇及擅长投射与防守的王晓辉，当然最出色当属方硕；前21场比赛北京队内线常失衡，而选择替换林林书豪尝试双塔也是意料之中，当北京队初次尝试“内线双塔”尝到甜时，北京男篮进攻端组织问题与内外失衡的问题该如何抉择？北京队想改变尚需时日！

首先，当北京队以“双塔”出战后，球队所展现出最大优势在于内线防守与进攻上，而汉密尔顿防守效率高达58.7（联盟第1）的实力令北京队禁区成为“禁飞区”，尤其在过去的四场比赛中，北京队的盖帽达到场均8.3个，比赛季平均值高出5次，这个数据已经是联盟第一的水平。从北京队选择用“双塔”阵容后，北京队场均失分仅有90.3分，比之前传统一内一外外援阵容减少4.9分，可见双塔阵容最大优势在于防守端的表现，内线双塔优势尽显！

然而在CBA联赛第26轮比赛中，北京队与上海队的较量，原本认为是一场没有任何悬念的比赛，北京队在进攻端遭遇低迷水准，甚至本场仅得到30分，落后上海男篮多达19分；虽然在第三节比赛中，北京队“如梦初醒”，双塔在内线呼风唤雨，甚至在攻防两端达到统治级别，率队打出一波32:6高潮，最终率领北京队战胜上海男篮，但这场比赛中暴露出现的问题显而易见，当球队缺乏核心组织后卫时，进攻端停滞，而双塔也只能依靠个人能力解决比赛，而“内线双塔”效应是一次利与弊的权衡，北京队遇进退两难局面！

而北京队与山东队的这场比赛更充分说明问题，北京队后卫组织端不利导致双塔与外线彻底被切断联系，全场比赛仅得到13次助攻，尤度与汉密尔顿被山东队大部分时间拉到外线接球，很难有机会在内线用个人能力得分，这场比赛尤度与汉密尔顿各得14分，当然这场比赛也可以说因方硕受伤，进攻组织端遭遇危机才导致惨遭山东队摩擦；然而在面对上海男篮比赛中，方硕在组织进攻端的表现再度令人诟病，甚至上半场北京队仅得到5次助攻，外线三分球全部投失，半场30分足以说明组织端的表现多么重要；而在下半场，虽然北京队进攻端有所变化，而下半场送出14次助攻远低于本赛季平均值，而全场高达18次失误也暴露组织端进攻的问题。

的确，在缺少林书豪时，北京队在进攻端略显挣扎，而北京队后卫更多选择将球带到前场后，利用“双塔”内线的绝对优势攻击篮筐；对于防守者而言，北京队阵容中有着明显优缺点；优点在于双塔在内线攻防两端的威慑力形成的屏障，而缺点在于当尝试缺乏一名合格的组织者时，球队阵容暴露出的问题明显，只要切断内线与外线之间的联系，北京队则遭遇麻烦！

在过去两场比赛中，北京队后卫线上的疲软再度呈现，三分球共38投10中，命中率仅有26.3%，面对北京队糟糕的投篮命中率，对手的防守越缩越小，最终导致双塔很难在内线得到球权。而近两场比赛中，北京队场均得分仅得到79.5分，命中率不足五成，而当林书豪在球队时，北京队场均得分达到97.95分；面对如此困境，双塔能解决目前北京队当下不利局面吗？至少从对阵上海男篮比赛中看，第三节单节32分或许是北京队最好的打开方式。

战术层面

首先北京队需通过双塔来进行自我调整，从球员特点看，汉密尔顿具备中远投能力及一定传球能力，另一名外援尤度虽然不具备投射能力，但在篮下拥有联赛可怕联盟第1的防守效率，场均4.6次盖帽叱咤联盟；所以，两个人完全可以进行高位挡拆，汉密尔顿可以提到高位，内线只留尤度，这样尤度也可以得到内线空间，而这种高低位的配合也可以展示出球队的默契；当双塔进行多次配合后，也避免拿不到球的不利影响，而汉密尔顿选择拉出来后，对手的四号位也会出来，内线不会那么拥挤。双塔之间的策应能力是北京队下一步需要加强的战术，当后卫无法用自己的传导传给内线时，汉密尔顿可以在高位成功缓解，为球队增加策应点的同时，也减少球队没有必要的失误。

进攻篮板

北京队从改打双塔阵容后，内线拥有绝对优势及高度，尤其在篮板球的争夺中，球队应占据优势；然而事实并非如此，从本赛季看，北京队场均篮板球41.9个（联盟第16），而场均进攻篮板有10.3个，排名联赛倒数第2，而在双塔阵容后，球队过去四场比赛中，场均进攻篮板达到9.25个，这样的成绩达不到平均水平；当球队没有大量二次进攻表现时，球队只能通过往返进攻寻找得分机会，强化二次进攻篮板是当务之急；面对上海男篮第三节的比赛，之所以球队能打出一波32:6，因汉密尔顿与尤度在内线翻江倒海，而前场篮板球正是翻盘的一大原因之一，第三节两个人共命中10个球，全部来自于内线，大部分是通过前场篮板后，二次进攻得手，所以二次进攻篮板球的强化也是改变目前局面重要一环。

后场突破需坚决

因林书豪被替换，后卫刘晓宇成球队主要轮换球员，从近几场比赛中看，刘晓宇掌控场上的节奏尚可，但进攻端的表现差强人意，场均三分球仅有26.8%的刘晓宇，比赛中多次高位挡拆后选择直接突破篮下，但因能力不足，结果多次不尽如人意；当林书豪不在时，球队需要能突破禁区的球员，而刘晓宇突破不够坚决，曾经刘晓宇也是国手，面对目前后卫线上遭遇的麻烦，刘晓宇应敢于突破内线，哪怕造杀伤，也可以为球队带来帮助，从对阵上海队时，刘晓宇外线投射低迷，但突破禁区3中2的表现，获得6次的罚球也是一种不错的表现方式；并且全场9次的助攻，多次由于突分所致。所以，刘晓宇目前是替代林书豪在场上把控局面最合适的人选。

北京队面临进退两难局面，利与弊的权衡，有实力“破茧而出”！提高双塔优势上，增强技战术的配合及策应能力是必要性；而面临停滞组织端的表现，后场球员应大胆表现，在面对上海男篮第三节比赛中的表现，是球迷希望看到的北京队；虽鱼和熊掌不可兼得，但北京队拥有破镜的能力，待成功尚需时日，期待北京队在本赛季“斩荆披棘”！

文/隔壁老王侃球

如果球迷有不同观点，请在评论区留言，双击关注老王，老王感谢球迷们的支持！