昨天，奥运女篮小组赛已经全部结束。
最终，C组的比利时大胜日本，B组的澳大利亚力克法国，双双晋级8强，搭上末班车，而中国女篮则遗憾出局，成为4支出局球队里面，唯一一支取得过胜利的球队。
A组：西班牙3连胜、塞尔维亚2胜1负、中国女篮1胜2负、波多黎各3连败。
B组：法国2胜1负、澳大利亚2胜1负、尼日利亚2胜1负、加拿大3连败。
C组：美国3连胜、德国2胜1负、比利时1胜2负、日本3连败。
中国女篮虽然排名第3，但成绩不如C组和B组第3，遗憾无缘8强。而中国女篮的出局，最主要的原因。自然是出现在自己身上，整体发挥不佳，尤其是第一场比赛对阵西班牙，可以说，一场必胜的比赛，最终遗憾输掉，也正是那场比赛的“被逆转”，造成了今天的出局。
如果那场比赛中国女篮顺利拿下，哪怕是小比分拿下，最终排在小组第3，也可以力压C组的比利时，顺利晋级8强。
而在自身硬实力不佳的情况下，中国女篮也没有得到“运气”的支持，可以说，成为了奥运规则和赛程下的最大受害者。
在之前，奥运会小组赛的规则是比较简单的，而且没有争议的。当时的规则是12支球队分成2个小组，每个小组6支球队，最终小组前4可以晋级8强，能不能晋级，靠的就是小组赛实实在在的战绩。
而现在，规则变成12支球队分成3个小组，每个小组的前2名和2个成绩更好的第3名晋级，那就有很大争议了，小组前2名晋级无可厚非，但不同小组之间的第3，要怎么去比谁更好呢？
按照现在的规则，先比战绩，再比净胜分。比战绩尚且说得过去，但不同小组之间去比较净胜分，却有失公允了。
以本届奥运会为例，都是小组第3。B组的尼日利亚是2胜1负，而A组的中国女篮和C组的比利时都是1胜2负，那尼日利亚排在另外2支前面是可以理解的，但同为1胜2负，单单靠净胜分就将中国女篮排在比利时后面，确实不妥。
众所周知，不同于足球比赛，在篮球比赛中，净胜分并不是一个很受关注的点，篮球比赛就只有输和赢，某种程度上，赢30分和赢1分没有太大区别。净胜分本就不是篮球比赛追求的目标，不仅如此，净胜分也跟对手强弱和配合程度有关，可操作空间太大。
在确定无缘晋级的情况下，那一些弱队反而可以主宰其他球队的命运。比如日本，昨天输给了比利时27分，很多人为中国女篮只差1分而遗憾，但实际上，就算中国女篮净胜分是+10分，那昨天日本也可以输给比利时50分。
这样的规则，已经偏离了篮球比赛的初衷，可以想象，有必要的话，甚至会出现领先30分还用犯规战术，只为了赢到33分的目标。
很明显，奥运篮球这样的规则，有点“东施效颦”了，一般足球比赛比较净胜分，还有个前提，那就是最后一轮同一小组的比赛原则上是一起开始的，避免了后赛球队可以打默契球。而奥运女篮规则有缺陷的情况下，比赛又是先后进行，那就扩大了规则的不足，让更多的球队有机可乘。
试想一下，如果是比利时VS日本的比赛先开始，那或许中国女篮最终赢波多黎各的比分就不是22分了，也可能更多。赛程上，率先开始比赛的中国女篮。反而吃了大亏，因为他们没有参照物，没有晋级的明确底线，在这种情况下，逮着波多黎各疯狂刷分，肯定是不被理解的，说不定输急眼的波多黎各还会下狠手，那就更偏离篮球本质了。
总的来讲，输球的确是自身实力的问题。但奥运篮球规则确实存在一些缺陷，不仅女篮，男篮也是，总会有得利者和受害者存在，虽然不影响最终的冠军，但对于一些只需要争排名的球队，还是影响比较大的。
